| dc.description | Los pesticidas representan, frecuentemente, la primera medida de control ante la presencia de plagas, siendo la pulverización la forma más difundida de aplicación de fitoterápicos, pero su uso es complejo, tanto desde el punto de vista agronómico, como también por sus implicancias sobre el ambiente. El éxito de la aplicación está directamente relacionado a la oportunidad de labor, una adecuada selección de pastillas, el ajuste de la tasa de aplicación, junto a las condiciones operacionales y climáticas. Asimismo, la totalidad de las variables inciden en los riesgos de deriva. Se realizó un ensayo a campo, con el objeto de evaluar la incidencia de tres técnicas de aplicación de agroquímicos, sobre el potencial de control y riesgos ambientales que involucran diferentes tasas, velocidades de avance y distanciamientos entre picos habituales a nivel productivo. Se mantuvo constante la presión (3 bar), altura del botalón (0,75 m) y la pastilla (abanico plano aire inducido Hypro 11015), quedando definidas las tres técnicas, como T1 (57 l ha-1, 18 km h-1 y 0,35 m), T2 (28,7 l ha-1, 18 km h-1 y 0,70 m) y T3 (57 l ha-1, 9 km h-1 y 0,70 m). Para evaluar las características de aplicación se colocaron tarjetas Syngenta hidrosensibles, que fueron posteriormente procesadas con el programa CIR 1.5. Se determinaron la densidad de impactos (impactos cm-1), la cobertura (%) y la tasa de recuperación de líquido (eficiencia en %) sobre la superficie del suelo y en columnas verticales para establecer la calidad de aplicación, la deriva de sedimentación y la exoderiva. Ninguna de las técnicas presentó ventajas en la calidad de aplicación, para las variables eficiencia y número de impactos pero la T1 alcanzó un porcentaje de cobertura mayor. Para el factor exoderiva, se observa que T2, alcanzó diferencias significativas con respecto a las otras dos técnicas, en tres de las variables analizadas, por lo cual la combinación de altas velocidades de avance y amplios distanciamientos entre picos aumenta los riesgos de exoderiva. Las mediciones de deriva de sedimentación tuvieron una gran variabilidad, no alcanzando diferencias significativas para ninguna variable de evaluación. Las variables operativas inciden sobre los riesgos ambientales independientemente del tamaño de gota producido por la pastilla utilizada. | |
