dc.contributor | Lip Licham, Cruz Antonio | |
dc.creator | Gutiérrez Mendoza, Jorge Augusto | |
dc.date.accessioned | 2017-11-20T20:04:43Z | |
dc.date.accessioned | 2019-05-31T14:24:03Z | |
dc.date.available | 2017-11-20T20:04:43Z | |
dc.date.available | 2019-05-31T14:24:03Z | |
dc.date.created | 2017-11-20T20:04:43Z | |
dc.date.issued | 2017 | |
dc.identifier | http://repositorio.ucv.edu.pe/handle/UCV/4456 | |
dc.identifier.uri | http://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/2975843 | |
dc.description.abstract | Programa presupuestal PpR, calidad y eficiencia de gestión de los recursos
públicos, de la Dirección de Salud de Apurímac II, tiene como objetivo determinar
la relación entre el programa presupuestal PpR con la calidad y eficiencia de la
gestión de los recursos públicos. Tipo de investigación: no experimental, diseño:
cuantitativo, transversal, correlacional; técnica: encuesta e instrumento: cuestionario
encuesta. Muestra: 46 trabajadores del área de gestión de recursos públicos de la
Dirección de Salud, Apurímac II.Se logró los siguientes resultados: los niveles
alcanzados fueron: para programa presupuestal PpR: nivel medio: 59%, nivel alto:
26%, nivel bajo: 15%; para calidad de la gestión de los recursos públicos: nivel medio:
72%, nivel alto: 15% y nivel bajo 13%, y para eficiencia de la gestión de los recursos
públicos: nivel medio 70%, nivel alto 20%, y nivel bajo 10%. Se afirma la relación
significativa y directa entre el programa presupuestal PpR y la calidad de gestión de
los recursos públicos (CC de Spearman: 0.847 y p-valor: 0.000 (<0.05). y entre el
programa presupuestal PpR y eficiencia de gestión de los recursos públicos (CC de
Spearman: 0.852 y p-valor es 0.000 (<0.05). H1: a mayor nivel del programa
presupuestal PpR, mayor es el nivel de calidad y eficiencia de gestión de los recursos
públicos. Los resultados específicos también afirman una relación significativa y
directa entre la programación del PpR y la calidad de gestión de los recursos públicos
(CC. de Spearman: 0.771 y p-valor: 0.000 (<0.05); entre las estrategias de
seguimiento y evaluación del PpR y la calidad de gestión de los recursos públicos
(CC de Spearman: 0.784 y p-valor: 0.000 (<0.05) y entre los indicadores de
desempeño del PpR y la calidad de gestión de los recursos públicos (CC de
Spearman: 0.776 y p-valor: 0.000 (<0.05). Entre la programación del PpR y la
eficiencia de gestión de los recursos públicos (CC de Spearman: 0.834 y p-valor:
0.000 (<0.05); entre las estrategias de seguimiento y evaluación del PpR y la
eficiencia de gestión de los recursos públicos (CC de Spearman: 0.731 y p-valor:
0.000 (<0.05) y entre los indicadores de desempeño del PpR y la eficiencia de gestión
de los recursos públicos (CC de Spearman: 0.816 y p-valor: 0.000 (<0.05). | |
dc.language | spa | |
dc.publisher | Universidad César Vallejo | |
dc.rights | http://creativecommons.org/licenses/by/2.5/pe/ | |
dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | |
dc.rights | Atribución 2.5 Perú | |
dc.source | Universidad César Vallejo | |
dc.source | Repositorio Institucional - UCV | |
dc.subject | Presupuesto por resultados | |
dc.subject | Calidad de gestión de recursos públicos | |
dc.subject | Eficiencia de gestión de recursos públicos | |
dc.title | Programa presupuestal PpR, calidad y eficiencia de gestión de los recursos públicos, de la Dirección de Salud Apurímac II | |
dc.type | Tesis | |