| dc.description.abstract | La presente investigación realiza un análisis alrededor de las Resoluciones que emite la SUPERCOM, bajo el marco normativo de la Ley Orgánica de Comunicación y el Reglamento para el Procesamiento de Infracciones Administrativas a la Ley Orgánica de Comunicación, con el fin de dilucidar si estos actos administrativos que emite el órgano regulador de la comunicación, son susceptibles de impugnación en vía administrativa, respetando el ejercicio del debido proceso.
En este contexto se analizó la naturaleza de la impugnación administrativa como mecanismo de protección de derechos y garantía del debido proceso. Además se realizó una descripción teórica del derecho a la libertad de expresión, partiendo desde su concepto, hasta determinar su importancia y evolución, de manera que se entienda el contexto sobre el cual se desarrolla la problemática planteada.
Luego de esto se desarrollan las tensiones jurídicas y constitucionales en el procedimiento administrativo de los procesos instaurados por la SUPERCOM, planteadas desde la naturaleza del órgano administrativo y los recursos que las leyes de la materia prevén, para luego de esto analizar los recursos que la legislación ecuatoriana establece en otros cuerpos normativos.
Finalmente se analizaron dos casos que causaron controversia y análisis por parte de medios de comunicación afectados, en cuanto al proceso y las resoluciones que emitió la SUPERCOM. Con base en lo dicho anteriormente, se logró identificar que el REPIALOC no establece los recursos que la legislación ecuatoriana si determina, dejando la posibilidad de que las resoluciones que emita la máxima autoridad de este organismo no sean impugnables en vía administrativa, contraviniendo norma expresa Constitucional, que otorga a los administrados la posibilidad de hacerlo tanto en la vía administrativa como en la judicial. | |
