| dc.description.abstract | Como género periodístico, la entrevista data su origen en Francia, a mediados del siglo XIX, época en que se buscaba que los hechos cotidianos se narraran en los medios a través del testigo presencial, ya sean políticos o actores sociales. El término entrevista proviene del francés “entrevoir”, que significa “verse uno al otro”. Dentro del periodismo, la entrevista constituye uno de los pilares fundamentales para obtener información directa, “de primera mano” acerca de un suceso de interés o actualidad noticiosa.
La entrevista periodística ha sido objeto de varios estudios, considerada como una mera herramienta del reportaje hasta definirla como un género autónomo por su importancia y clasificación. En Ecuador, la entrevista es uno de los géneros más utilizados por los periodistas y comunicadores, principalmente en época de campaña electoral, donde se valen de ella para conocer a fondo al político y cuestionar, reflexionar e informar sobre sus propuestas presidenciales. Sin embargo, en ocasiones, los periodistas incumplen con los parámetros profesionales de una entrevista de calidad, la que se ve mediada por ideologías personales y por la línea editorial del medio de comunicación al que representan, es así que la falta de ética y búsqueda de la verdad no permiten que el desarrollo de este encuentro resuelva dudas colectivas y cumpla con un servicio de orientación y bien común.
En vista de ello, la presente disertación tiene como propósito analizar los estándares de calidad del ejercicio periodístico aplicado a las entrevistas políticas realizadas por Alfredo Pinoargote de Ecuavisa y Carlos Rabascall de TC televisión a Guillermo Lasso, principal candidato opositor de las elecciones del 17 de febrero de 2013; emitidas desde el 7 de enero hasta el 14 de febrero, época de campaña electoral.
Los mencionados entrevistadores, muchas veces, a través de sus preguntas y comentarios, muestran cierto sesgo político a favor o en contra del actual gobierno encabezado por el presidente Rafael Correa. El ideal de objetividad se ve afectado por intereses particulares, irrumpiendo así con los principios fundamentales de la ética periodística e influyendo tendenciosamente en la opinión pública. | |
