| dc.description.abstract | Este artículo hace parte de un proyecto de investigación que, en general, busca
determinar si algunos desacuerdos pueden ser comprendidos como un campo
de argumentación en el que los disensos no se resuelven a pesar de que no
necesariamente hay malentendidos lingüísticos o conceptuales y en virtud
de la naturaleza de la constitución de algunos fenómenos sociales humanos.
En este artículo se arguye que para comprender en qué sentido hablan de lo
mismo dos personas que discrepan, para comprender un sentido en el que el
malentendido no sustituye al desacuerdo, para eso, no son sufi cientes y más
bien habría que disolver las siguientes oposiciones: Primero, la oposición
entre la interpretación de cada uno y el objeto sobre el cual se ejerce la
interpretación; y, segundo, entre la concepción que cada uno defi ende y el
concepto al que los discrepantes se refi eren. Con este fi n se disponen dos
partes, en la primera se exponen tres explicaciones del desacuerdo que
constituyen los antecedentes de esta discusión y en la segunda se expone la
cuestión de si los querellantes hablan de lo mismo. ABSTRACT
This article is part of a research project on a particular kind of disagreement.
The project seeks to determine whether this kind of disagreement can be
understood as a fi eld of argumentation in which disagreements are not
resolved even though there are not necessarily linguistic or conceptual
misunderstandings and by virtue of the nature of the constitution of some
human social phenomena. This article argues that the usual distinction
between concepts and conceptions (two people are in a genuine disagreement when they have two conceptions of the same concept) is insuffi cient to
assure that the people speak about the same thing and that, therefore, there
is no misunderstanding between them. For this purpose, this article has two
parts, the fi rst one provides three explanations for the disagreement that
constitutes the background of this discussion, and the second one presents
the question whether the people who disagree speak about the same thing
and the discussion is genuine. | |
