dc.creatorGarcía Duque, Carlos Emilio
dc.date.accessioned2011-10-14T15:23:38Z
dc.date.available2011-10-14T15:23:38Z
dc.date.created2011-10-14T15:23:38Z
dc.date.issued2011-10-14
dc.identifierhttps://hdl.handle.net/10893/1958
dc.description.abstractLas discusiones sobre epistemología confiabilista suelen centrarse en el examen de teorías de proceso confiable, según las cuales una creencia es justificada syss es producida por procesos que son generalmente confiables. Pero la noción de proceso-tipo confiable es muy controvertida. Por ejemplo, autores como Conee y Feldman consideran que las teorías de la justificación de proceso confiable son irremediablemente defectuosas, debido al problema de la generalidad. En este trabajo me propongo bosquejar la idea central de justificación en términos confiabilistas, y determinar hasta qué punto se pueden sostener las críticas de Conee y Feldman contra la noción alstoniana de confiabilismo de proceso. Finalmente, sugiero una estrategia para neutralizar las objeciones de Conee y Feldman, y una propuesta esquemática para justificar los procesos-tipo que generan las creencias confiables.
dc.languagees
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.subjectEpistemología confiabilista
dc.subjectConfiabilismo de proceso
dc.subjectProceso-tipo confiable
dc.subjectJustificación
dc.subjectAlston
dc.subjectConee
dc.subjectFeldman
dc.titleEl problema de la generalidad en la epistemología confiabilista.
dc.typeArtículo de revista


Este ítem pertenece a la siguiente institución