| dc.description.abstract | Durante décadas se han utilizado índices de entropía y probabilidad para medir la diversidad de especies, pero los mismos pueden ofrecer resultados no comparables, ambiguos y contra-intuitivos. Una solución es su conversión en índices de números efectivos de componentes, cuyas unidades de medida son las especies. Estos números constituyen una referencia virtual de los ensamblajes, donde todas sus especies están igualmente representadas. La relación entre el reparto real de las abundancias y la representatividad teórica igualitaria, produce un valor de “diversidad verdadera”. Sin embargo, tales valores pueden producir también resultados contra-intuitivos. La diversidad “real” u óptima de un ensamblaje no tiene que estar relacionada con una representatividad semejante de cada componente, sino con una combinación de riqueza y abundancia elevadas de especies y linajes supraespecíficos, así como con la estructura funcional de los ecosistemas. En el presente análisis se aboga por una percepción más amplia de la interpretación de la diversidad ecológica, vinculada con diferentes propiedades emergentes de los ensamblajes. Por otra parte, se repasan varias medidas de la diversidad beta y sus componentes en sus diferentes expresiones de disimilitud entre ensamblajes, así como en sus relaciones entre la escala local y regional de unidades de muestreo y composición. Las expresiones de la diversidad beta (y zeta) constituyen herramientas útiles para interpretar la estructura y los cambios en la composición de los ensamblajes en diferentes contextos ecológicos. During decades, there have been used entropy and probability indexes as measures of ecological diversity, but they may yield non-comparable, ambiguous and counter-intuitive results. A solution is their conversion in effective number of components, whose measurement units are species. These numbers constitute a virtual reference of the assemblages, where each species is equally represent. The relation between the actual abundance distribution and the theoretical distribution yields a value of “true diversity”. However, these numbers can also produce counter-intuitive results. The “actual” or optimal assemblage diversity has not to be relate to an equal abundance of each of their components, related to a combination of high richness and abundance of species and supra-specific lineages, as well as to the functional structure of ecosystems. In the present analysis, it is advocate for a wider perception of ecological diversity interpretation, linked to different assemblage emergent properties. On the other hand, it is commented about several beta diversity measurements and its components, taking into account its different expressions as a dissimilarity index and its relationship between compositions and sampling units at local and regional scales. The various expressions of beta (and zeta) diversity could be consider useful tools for the understanding and interpretation of assemblage’s composition and structure. | |
