Trazando paralelos entre la responsabilidad de bancos por complicidad y las deudas odiosas.

dc.creator	Sabine Michalowski, Sabine
dc.date.accessioned	2011-09-12T22:02:34Z
dc.date.accessioned	2019-05-28T15:16:48Z
dc.date.available	2011-09-12T22:02:34Z
dc.date.available	2019-05-28T15:16:48Z
dc.date.created	2011-09-12T22:02:34Z
dc.date.issued	2009-08
dc.identifier	0328-5642
dc.identifier	http://hdl.handle.net/10226/544
dc.identifier.uri	http://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/2877405
dc.description.abstract	En su artículo sobre la responsabilidad bancaria por financiamiento de la dictadura militar argentina, publicado en este número, Bohoslavsky y Opgenhaffen constatan que existen diversos remedios legales para canalizar las consecuencias de financiar delitos de lesa humanidad: responsabilidad penal o civil de los bancos por su complicidad en la perpetración de esos delitos, o el cuestionamiento de ‘la propia validez del préstamo, que está relacionada con el debate de la doctrina de las deudas odiosas’(Página 222). Este artículo analizará la última cuestión, argumentando que si un crédito causó o por lo menos facilitó violaciones de normas de ius cogens, el préstamo no será válido y los bancos entonces perderán el derecho contractual de reclamar su reembolso.
dc.language	es
dc.publisher	Universidad de Palermo
dc.subject	Responsabilidad bancaria
dc.subject	Financiamiento
dc.subject	Dictadura
dc.title	Trazando paralelos entre la responsabilidad de bancos por complicidad y las deudas odiosas.
dc.type	Artículos de revistas