dc.contributor | Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP) | |
dc.contributor | Department of Diagnostic Imaging Department of Diagnostic Imaging | |
dc.creator | Costa, Danilo Manuel Cerqueira | |
dc.creator | Salvadori, Priscila Silveira | |
dc.creator | Monjardim, Rodrigo da Fonseca | |
dc.creator | Bretas, Elisa Almeida Sathler | |
dc.creator | Torres, Lucas Rios | |
dc.creator | Caldana, Rogerio Pedreschi | |
dc.creator | Shigueoka, David Carlos | |
dc.creator | Medeiros, Regina Bitelli | |
dc.creator | D'Ippolito, Giuseppe | |
dc.date.accessioned | 2015-06-14T13:45:31Z | |
dc.date.accessioned | 2019-05-24T17:13:51Z | |
dc.date.available | 2015-06-14T13:45:31Z | |
dc.date.available | 2019-05-24T17:13:51Z | |
dc.date.created | 2015-06-14T13:45:31Z | |
dc.date.issued | 2013-07-01 | |
dc.identifier | Radiologia Brasileira. Colégio Brasileiro de Radiologia e Diagnóstico por Imagem, v. 46, n. 4, p. 197-202, 2013. | |
dc.identifier | 0100-3984 | |
dc.identifier | http://repositorio.unifesp.br/handle/11600/7847 | |
dc.identifier | S0100-39842013000400197.pdf | |
dc.identifier | S0100-39842013000400197 | |
dc.identifier | 10.1590/S0100-39842013000400004 | |
dc.identifier.uri | http://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/2827099 | |
dc.description.abstract | Objective: To evaluate the necessity of the non contrast-enhanced phase in abdominal computed tomography scans. Materials and Methods: A retrospective, cross-sectional, observational study was developed, evaluating 244 consecutive abdominal computed tomography scans both with and without contrast injection. Initially, the contrast-enhanced images were analyzed (first analysis). Subsequently, the observers had access to the non-contrast-enhanced images for a second analysis. The primary and secondary diagnoses were established as a function of the clinical indications for each study (such as tumor staging, acute abdomen, investigation for abdominal collection and hepatocellular carcinoma, among others). Finally, the changes in the diagnoses resulting from the addition of the non-contrast-enhanced phase were evaluated. Results: Only one (0.4%; p > 0.999; non-statistically significant) out of the 244 reviewed cases had the diagnosis changed after the reading of non-contrast-enhanced images. As the secondary diagnoses are considered, 35 (14%) cases presented changes after the second analysis, as follows: nephrolithiasis (10%), steatosis (3%), adrenal nodule (0.7%) and cholelithiasis (0.3%). Conclusion: For the clinical indications of tumor staging, acute abdomen, investigation of abdominal collections and hepatocellular carcinoma, the non-contrast-enhanced phase can be excluded from abdominal computed tomography studies with no significant impact on the diagnosis. | |
dc.description.abstract | Objetivo: Avaliar a necessidade da fase sem contraste nos exames de tomografia computadorizada de abdome. Materiais e Métodos: Foi realizado estudo retrospectivo, transversal e observacional, no qual foram avaliados 244 exames consecutivos de tomografia computadorizada de abdome realizados sem e com a injeção do meio de contraste. Procurou-se estabelecer, mediante análise das fases com o uso do meio de contraste (primeira análise), e posteriormente com o acréscimo da avaliação da fase sem meio de contraste (segunda análise), o diagnóstico principal e os secundários em função da indicação clínica do exame (estadiamento tumoral, abdome agudo, pesquisa de coleção abdominal e hepatocarcinoma, entre outros). Foram medidas as mudanças nos diagnósticos principais e secundários, decorrentes do acréscimo da fase sem meio de contraste. Resultados: Dos 244 casos avaliados, apenas um (0,4%; p > 0,999; não significante) teve o seu diagnóstico modificado após a leitura da fase sem meio de contraste. Com relação aos diagnósticos secundários, 35 exames (14%) foram modificados após a segunda análise, sendo: nefrolitíase (10%), esteatose (3%), nódulo de adrenal (0,7%) e colelitíase (0,3%). Conclusão: Para as indicações clínicas de estadiamento tumoral, abdome agudo, pesquisa de coleção abdominal e carcinoma hepatocelular, a supressão da fase sem meio de contraste não apresentou impacto diagnóstico expressivo. | |
dc.language | eng | |
dc.publisher | Colégio Brasileiro de Radiologia e Diagnóstico por Imagem | |
dc.relation | Radiologia Brasileira | |
dc.rights | Acesso aberto | |
dc.subject | Computed tomography | |
dc.subject | Ionizing radiation | |
dc.subject | Abdomen | |
dc.subject | Contrast media | |
dc.subject | Tomografia computadorizada | |
dc.subject | Radiacao ionizante | |
dc.subject | Abdome | |
dc.subject | Meio de contraste | |
dc.title | When the non-contrast-enhanced phase is unnecessary in abdominal computed tomography scans? A retrospective analysis of 244 cases | |
dc.type | Artículos de revistas | |