Derechos de la naturaleza en el ordenamiento constitucional vigente.

Abstract

La sociedad ecuatoriana y el continente americano, sin lugar a dudas, recibió con agrado la publicación y vigencia desde el 20 de Octubre del 2008, que Ecuador tuviera una Constitución ambientalista y conservacionista, dando muestra al mundo entero que no solo en las grandes cumbres mundiales se pueden tomar decisiones altamente beneficiosas para la salud y existencia de la vida en el planeta. La intención del legislador ecuatoriano reunido en la Constituyente de Montecristi en Octubre de 2008, fue la de otorgarle derechos legales y constitucionales a la naturaleza, tendientes a cuidar la vigencia de sus ciclos vitales. Con el presente trabajo he podido detectar que no se han respetado en su totalidad los derechos de la naturaleza consagrados en la misma, por falta de una normativa secundaria eficiente y actual. Esta institución de derechos constitucionales a favor de la naturaleza, está bien concebida, sin embargo el legislador olvidó que este tipo de normativas son primarias y que a la par de la vigencia de esta Constitución debían derogarse normas secundarias caducas y obsoletas, y en su lugar, incrementarse otras normas secundarias, como las que propongo, con el proyecto de reforma, a la Ley de Gestión Ambiental, para conseguir mayor articulación, tanto de procedimientos, como de objetivos, que conlleve a una aplicación más eficaz de la vigente Constitución.

The Ecuadorian society and the Americas, not doubt, welcome the publication and effectiveness, from October 20, 2008, that Ecuador had and environmentalist and conservationist Constitution, proving to the world that not only in the big world forums they can make highly beneficial decisions in favor the health and existence of life on the planet. The intention of the Ecuadorian legislator gathered in the Constituent of Montecristi in October 2008, was to give legal and constitutional rights to Nature, designed to care for the duration of its vital cycles. With this work I have been able to detect that they have not fully respected the rights of Nature embodied therein, for lack of and efficient and high current regulation. This institution of constitutional rights for Nature is well designed; however, the legislator forgot that such regulations are primary and, on par with the force Constitution, outdated and obsolete secondary rules should be repealed, and instead, increase other secondary standards such as I propose, with the draft amendment to the Environmental Management Act, for greeted articulation of both procedures and objectives, which may lead to more effective implementation of the Constitution.