El garantismo constitucional frente al principio de legalidad y el derecho a la no incriminación en el procedimiento abreviado en la legislación penal ecuatoriana.

Abstract

El procedimiento abreviado surge de la inquietud de lograr sentencias en un lapso razonable, ahorrando energía y recursos jurisdiccionales en delitos no muy graves, en que el juicio oral y público no sea imprescindible para obtener una resolución acorde con la legalidad y la verdad. Pero el desarrollo de estas medidas derivan del sorprendente prestigio e incorporación que ha tenido el derecho procesal norteamericano en Europa y de ahí en América Latina, en particular la práctica del plea bargaining, que consiste en una negociación llevada a cabo entre la fiscalía y la defensa del imputado, para obtener una confesión de culpabilidad a cambio de ventajas de trato asea disminución de la pena. Mas, el marco del modelo que rige nuestro procedimiento penal, es la característica inquisitiva de la justicia, adicionada a la abreviación del juicio, amenaza trasladar a la misma el peso de la decisión sobre el hecho punible, la responsabilidad del procesado y la pena aplicable, debilitando a su vez los rasgos que constituyen la garantía de control de los actos durante el juicio, es decir el carácter contradictorio, oral y público del debate, el principio de inmediación, la necesidad de producción íntegra de la prueba, entre otros derechos fundamentales.

The accelerated procedure results from the concern of achieving judgments within are reasonable time by saving legal energy and resources on lees severe offenses where public oral trials are not essential to resolve them pursuant to the law truth. But, the development of these measures derived from the surprising prestige and incorporation that the US procedural law had in Europe and, later, in Latin America, particularly the Plea Bargaining practice, which consists of a negotiation conducted between the public prosecution and the accused´s defense in order to for the latter top Plea guilty in exchange for benefits or a reduced sentence. Nevertheless, our criminal procedure's framework is the inquisitive feature of justice; in addition, the abbreviation of the trial threatens to transfer to the latter the burden of both the decision on the punishable act, the responsibility of the defendant and the applicable penalty, and to weaken the traits that control acts during the trial; in other words, the contradictory, oral and public nature of the debate, the principle of immediacy, the need of producing full evidence, among other fundamental rights are threatened.