| dc.contributor | Colombia - Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal | |
| dc.date.accessioned | 2018-09-27T15:29:27Z | |
| dc.date.accessioned | 2019-05-22T23:06:36Z | |
| dc.date.available | 2018-09-27T15:29:27Z | |
| dc.date.available | 2019-05-22T23:06:36Z | |
| dc.date.created | 2018-09-27T15:29:27Z | |
| dc.identifier | Revista de derecho penal - No. 14 (Ago.-Sep., 1999).-- p. 178-189 | |
| dc.identifier | http://hdl.handle.net/1992/5951 | |
| dc.identifier.uri | http://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/2768946 | |
| dc.description.abstract | 12. A. Testimonio. Crítica y elementos. 12.B. Testimonio e Informante. Diferencias. 12.C. Sana crítica. Características.12.D. Retractación. Concepto y efectos. 12. E. Tráfico de estuperfacientes. Circunstancia agravante. Alcance de la expresión " incautar". 12.F. Enriquecimiento ilícito de particulares. Hipótesis. 12.G. Contadores públicos. Valor y crítica probatoria de sus constancias. 12. H. Fabricación y tráfico de armas (Artículo 2 decreto 3694/86). Elementos estructurales. 12.I. Comiso | |
| dc.language | spa | |
| dc.rights | openAccess | |
| dc.source | instname:Universidad de los Andes | |
| dc.source | reponame:Séneca | |
| dc.title | Sentencia de Casación: 25-05-99 | |
| dc.type | Artículos de revistas | |
