dc.contributorUniversidade de São Paulo (USP)
dc.contributorInst Terra Preservac Ambiental
dc.contributorUniversidade Estadual Paulista (Unesp)
dc.date.accessioned2015-11-03T18:24:18Z
dc.date.available2015-11-03T18:24:18Z
dc.date.created2015-11-03T18:24:18Z
dc.date.issued2014-10-01
dc.identifierEngenharia Sanitaria E Ambiental. Rio De Janeiro: Assoc Brasileira Engenharia Sanitaria Ambiental, v. 19, n. 4, p. 353-360, 2014.
dc.identifier1413-4152
dc.identifierhttp://hdl.handle.net/11449/130331
dc.identifier10.1590/S1413-41522014019000000403
dc.identifierS1413-41522014000400353
dc.identifierWOS:000348914200003
dc.identifierS1413-41522014000400353.pdf
dc.description.abstractThe Jararaca River Basin suffers significative environmental impacts caused by inaccurate land use. In Brazil, the areas for permanent preservation are defined and protected by the 2012 Federal Law 12.651. These areas are located in the bank side and other specific places. The objective of this paper was to analyze the results of possible alternatives in function of different procedures used in the proposal elaboration. The methodology used was the elaboration of a priority map for the recovery of these areas using the Geographic Information System with multicriterial analyses and comparing it with the guidelines from the Jararaca River Basin Management Plan. As a result, there were identified differences in the priorities defined by technical issues from the priorities defined by public consultation process.
dc.description.abstractA Bacia Hidrográfica do Córrego Jararaca sofre impactos ambientais significativos decorrentes do uso e ocupação do solo inadequados em seu território. No Brasil, as áreas de preservação permanente são definidas e protegidas pelo Código Florestal, Lei Federal n°12.651, de 2012. Essas áreas estão localizadas nas margens de corpos d'água e em outros locais especificados pela referida lei. O objetivo do presente trabalho foi analisar os resultados das possíveis alternativas em função de distintos procedimentos utilizados para sua elaboração. A metodologia utilizada constitui na elaboração de um mapa de priorização para a recuperação dessas áreas, fazendo uso de Sistema de Informações Geográficas com análise multicriterial e comparando com as determinações do Plano de Bacia do Córrego Jararaca. Como resultado foram identificadas diferentes prioridades resultantes de procedimentos essencialmente técnicos daqueles procedimentos que incorporam a participação da sociedade.
dc.languagepor
dc.publisherAssoc Brasileira Engenharia Sanitaria Ambiental
dc.relationEngenharia Sanitaria E Ambiental
dc.relation0.290
dc.relation0,218
dc.rightsAcesso aberto
dc.sourceWeb of Science
dc.subjectForest recovery
dc.subjectPriority areas
dc.subjectAreas for permanent preservation
dc.subjectGeographic information system
dc.subjectRiver basin management plan
dc.subjectRecuperação florestal
dc.subjectÁreas prioritárias
dc.subjectÁreas de preservação permanente
dc.subjectSistema de informação geográfica
dc.subjectPlano de bacia hidrográfica
dc.titleCritérios técnicos e de participação social para a recuperação florestal: quais as diferenças na definição de áreas prioritárias?
dc.typeArtículos de revistas


Este ítem pertenece a la siguiente institución