dc.contributorUniversidade Estadual Paulista (Unesp)
dc.date.accessioned2014-05-20T13:54:03Z
dc.date.available2014-05-20T13:54:03Z
dc.date.created2014-05-20T13:54:03Z
dc.date.issued2004-06-01
dc.identifierRevista Brasileira de Zoologia. Sociedade Brasileira de Zoologia, v. 21, n. 2, p. 287-293, 2004.
dc.identifier0101-8175
dc.identifierhttp://hdl.handle.net/11449/19299
dc.identifier10.1590/S0101-81752004000200021
dc.identifierS0101-81752004000200021
dc.identifierS0101-81752004000200021.pdf
dc.identifier7777474984964971
dc.description.abstractSubstratos artificial e natural foram comparados quanto ao processo de colonização por macroinvertebrados. No 1º, 3º, 7º, 13º, 21º, 31º e 42º dias de amostragem a riqueza e a abundância dos macroinvertebrados foi analisada. Larvas de Chironomidae foi o grupo mais abundante nos dois substratos durante todo o período amostral (53% em cada substrato), seguido por Oligochaeta (17 no artificial e 18 % no natural), formas imaturas de Ephemeroptera (16 e 11%) e Trichoptera (10 e 11%). O processo de sucessão ecológica foi similar nos dois substratos, sendo Oligochaeta um importante colonizador nos estágios iniciais do processo sucessional. Outra semelhança entre os substratos foi o aparecimento de Ephemeroptera-Leptohyphidae no sétimo dia de amostragem, após o que outros grupos apresentaram flutuações na sua abundância. em conclusão, o substrato artificial foi apropriado para a colonização por macroinvertebrados, mostrando similaridade na estrutura da comunidade e nos processos de sucessão ecológica quando comparado ao substrato natural. Um período de estabilização na composição da comunidade ocorreu, para os dois substratos, entre e sétimo e 13º dias de amostragem.
dc.description.abstractThe artificial and natural substrates were compared regarding the colonization process by macroinvertebrates. At 1st, 3rd, 7th, 13th, 21st, 31st and 42nd sampling days the macroinvertebrate richness and abundance were analyzed. Chironomidae larva was the most abundant on both substrates during the whole sampling period (53% on each substrate), followed by Oligochaeta (17 in artificial and 18 % in natural), Ephemeroptera (16 and 11%) and Trichoptera juveniles (10 and 11%). The ecological succession process was similar on both substrates, with Oligochaeta as an important colonizer in earlier stages of the successional process. Other similarity between the substrates was the appearance of Ephemeroptera-Leptohyphidae at the 7th sampling day, after what other groups started fluctuations on their abundance. In conclusion, the artificial substrate was appropriated for the macroinvertebrate colonization, showing similarity of the community structure and the process of ecological succession when compared to the natural one. For both substrates a stabilization period of the community composition happened between the 7th and 13th samplings days.
dc.languagepor
dc.publisherSociedade Brasileira de Zoologia
dc.relationRevista Brasileira de Zoologia
dc.rightsAcesso aberto
dc.sourceSciELO
dc.subjectEstrutura da comunidade
dc.subjectmanipulação experimental
dc.subjectriacho tropical
dc.subjectsucessão ecológica
dc.subjectCommunity structure
dc.subjectmanipulative experiments
dc.subjecttropical stream
dc.subjectecological succession
dc.titleColonização por macroinvertebrados bentônicos em substrato artificial e natural em um riacho da serra de Itatinga, São Paulo, Brasil
dc.typeArtículos de revistas


Este ítem pertenece a la siguiente institución