dc.contributorUniversidade Federal de Minas Gerais (UFMG)
dc.contributorInstituto de Pesquisas Veterinárias Desidério Finamor (IPVDF)
dc.contributorUniversidade Estadual Paulista (Unesp)
dc.date.accessioned2014-05-20T13:15:16Z
dc.date.available2014-05-20T13:15:16Z
dc.date.created2014-05-20T13:15:16Z
dc.date.issued2011-08-01
dc.identifierArquivo Brasileiro de Medicina Veterinária e Zootecnia. Universidade Federal de Minas Gerais, Escola de Veterinária, v. 63, n. 4, p. 1016-1021, 2011.
dc.identifier0102-0935
dc.identifierhttp://hdl.handle.net/11449/2464
dc.identifier10.1590/S0102-09352011000400031
dc.identifierS0102-09352011000400031
dc.identifierWOS:000298247400031
dc.identifierS0102-09352011000400031.pdf
dc.description.abstractA infecção por Brucella ovis é considerada uma das principais causas de epididimite e infertilidade em carneiros, resultando em falhas reprodutivas e perdas econômicas significativas em rebanhos ovinos ao redor do mundo. O estudo teve o objetivo de avaliar três testes sorológicos disponíveis para o diagnóstico da brucelose ovina por B. ovis, utilizando 181 soros ovinos. Amostras de soro provenientes de carneiros experimentalmente infectados foram coletadas ao longo de 192 dias pós-infecção (n=117) e durante o período pré-infecção (n=9). Adicionalmente, amostras de soro foram obtidas de ovinos provenientes de um rebanho livre para B. ovis (n=55). As técnicas de imunodifusão em gel de agar (IDGA), utilizando dois antígenos disponíveis comercialmente, e de fixação de complemento foram comparadas (FC). Foram obtidos resultados de sensibilidade especificidade semelhantes para ambos os métodos de IDGA e ainda, a técnica de IDGA foi mais eficiente do que a da FC para o diagnóstico sorológico da infecção por B. ovis.
dc.languageeng
dc.publisherUniversidade Federal de Minas Gerais (UFMG), Escola de Veterinária
dc.relationArquivo Brasileiro de Medicina Veterinária e Zootecnia
dc.relation0.286
dc.relation0,248
dc.rightsAcesso aberto
dc.sourceSciELO
dc.subjectovino
dc.subjectBrucella ovis
dc.subjectsorologia
dc.subjectfixação de complemento
dc.subjectimmunodifusão
dc.subjectram
dc.subjectBrucella ovis
dc.subjectserology
dc.subjectcomplement fixation
dc.subjectimmunodiffusion
dc.titleA comparison of two agar gel immunodiffusion methods and a complement fixation test for serologic diagnosis of Brucella ovis infection in experimentally infected rams
dc.typeArtículos de revistas


Este ítem pertenece a la siguiente institución