dc.creatorReuben Soto, Sergio
dc.date.accessioned2018-01-11T21:46:37Z
dc.date.accessioned2019-04-25T14:30:15Z
dc.date.available2018-01-11T21:46:37Z
dc.date.available2019-04-25T14:30:15Z
dc.date.created2018-01-11T21:46:37Z
dc.date.issued1984
dc.identifier9977-917-37-X
dc.identifierhttp://hdl.handle.net/10669/73855
dc.identifier.urihttp://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/2370907
dc.description.abstractEn el artículo se discute el informe de la Comisión Meadow "Los límites del crecimiento" junto con el informe de la Fundación Bariloche "El modelo mundial latinoamericano". Se plantea una primera discusión sobre la pertiniencia de los modelos basados en un lenguaje matemático para la planificación y previsión social, para pasar a comparar los resultados de ambos modelos. Sobre la base de esta discusión se concluye que la propuesta del crecimiento cero de la Comisión Meadow es el resultado de la incorporación en su modelo de las relaciones capitalistas de producción y sus determinaciones dinámicas y que la previsiones del modelo reflejan las tendencias ineludibles a que se enfrentan las sociedades regidas por la acumulación de capital.
dc.languagees
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
dc.rightsAtribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional
dc.sourceFederación Mundial de Estudios para el Futuro, VIII Conferencia mundial - Futuros de la Paz, pp. 403-430
dc.subjectLímites del crecimiento
dc.subjectModelos de crecimiento
dc.subjectFundacion Bariloche
dc.subjectCapitalismo
dc.subjectRecursos no renovables
dc.subjectCrecimiento cero
dc.subjectPlanificación del crecimiento
dc.titleLos límites naturales del capitalismo
dc.typeCapítulos de libros
dc.typeCapítulos de libros


Este ítem pertenece a la siguiente institución