dc.contributorKrebs, Víctor
dc.creatorCabrera Blume, Jaime Andrés
dc.date2016-03-03T17:18:58Z
dc.date2016-03-03T17:18:58Z
dc.date2015
dc.date2016-03-03
dc.identifierhttp://hdl.handle.net/20.500.12404/6542
dc.descriptionEn la lectura de la Ética a Nicómaco se evidencia un tópico recurrente: el placer. En la presente, se examina la naturaleza del placer y su relación con la felicidad en dicha obra. Luego, la reflexión ética se complementa con una reflexión psicológica sobre un principio cuyo objeto es el placer: el principio pollyanna. Después, se muestra la insuficiencia de los dos argumentos utilizados por Aristóteles para refutar que el placer sea el bien supremo. Entonces, se presenta el argumento de la Máquina del Placer para refutar dicha tesis. Finalmente, se expone uno de los límites del placer: el sentido.
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherPontificia Universidad Católica del Perú
dc.publisherPE
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Perú
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/pe/
dc.subjectAristóteles, 384-322 a.C.
dc.subjectPlacer
dc.subjectFilosofía antigua
dc.subjectFelicidad
dc.subjecthttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#6.03.01
dc.titleEl placer en la Ética a Nicómaco, el principio pollyanna y el límite del placer
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis


Este ítem pertenece a la siguiente institución