dc.creatorBrunsteins, Patricia Cristina
dc.date.accessioned2016-12-01T17:41:48Z
dc.date.available2016-12-01T17:41:48Z
dc.date.created2016-12-01T17:41:48Z
dc.date.issued2000-11
dc.identifier987-9357-28-0
dc.identifierhttp://hdl.handle.net/11086/4490
dc.description.abstractEn este trabajo discutiré algunos de los argumentos de Fodor y Lepore que critican la tesis “interpretacionista normativa" dennettiana de la adscripción intencional, mostrando que no se da el caso, como ellos sostienen, de llegar a tina situación de absurdo .por no cumplirse la disyunción considerada anteriormente.
dc.languagespa
dc.publisherPio García
dc.publisherSergio H. Menna
dc.publisherVíctor Rodríguez
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Argentina
dc.subjectEpistemología
dc.subjectHistoria de la ciencia
dc.titleAdscripción intencional y normatividad
dc.typeconferenceObject


Este ítem pertenece a la siguiente institución