dc.creatorRenold, Juan Mauricio
dc.date.accessioned2016-11-07T15:22:40Z
dc.date.available2016-11-07T15:22:40Z
dc.date.created2016-11-07T15:22:40Z
dc.date.issued1995-09
dc.identifierhttp://hdl.handle.net/11086/4262
dc.description.abstractEl presente trabajo tiene como objetivo precisar, ciertos aspectos de la obra de un autor sumamente importante en el desarrollo de la antropología social como lo ha sido Radcliffer Brown, las relaciones existentes entre la dimensión referida a sus postulados teórico metodológicos más generales y la ejecución real de sus investigaciones, tomando como ejemplo su análisis del "avunculado" respecto del practicado por la concepción evolucionista. Más precisamente, la relación existente entre ciertas "peticiones de principio" referidas a: 1) condiciones y modos en que se produce el conocimiento científico, 2) una concepción de ciencia, 3) los alcances de sus postulados metodológicos, por una parte, y por la otra, la producción real de las formulaciones categoriales, conceptuales, implementadas. Limitamos nuestro análisis a precisar el modo real en que se manifiesta dicho proceso, y las reglas, preceptos, que se expresan para su correcta formulación.
dc.languagespa
dc.publisherAlberto Moreno
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Argentina
dc.subjectEpistemología
dc.subjectHistoria de la ciencia
dc.titleHeurística positiva e inconsistencia metodológica
dc.typeconferenceObject


Este ítem pertenece a la siguiente institución