dc.creator | Gorra, Daniel | |
dc.date.accessioned | 2016-10-03T18:22:33Z | |
dc.date.available | 2016-10-03T18:22:33Z | |
dc.date.created | 2016-10-03T18:22:33Z | |
dc.date.issued | 2012-11 | |
dc.identifier | 978-950-33-0999-5 | |
dc.identifier | http://hdl.handle.net/11086/4080 | |
dc.description.abstract | El presente trabajo tiene implicancias metodológicas y epistemológicas. La ciencia jurídica
se enfrenta a determinados problemas derivados de la adopción de bases epistemológicas
que crean dificultades prácticas, como la vaguedad y ambigüedad de la terminología jurídica,
la fundamentación de las normas en axiomas o premisas supraempíricas
Una concepción epistemológica donde los jueces se remitan a un plano metafísico -en
el cual se busca el abrigo de principios objetivos e inmutables frente a una realidad
cambiante- resquebrajaría la seguridad jurídica y la confianza en el Derecho.
Dentro de este esquema se encuentra la doctrina del neoconstitucionalismo -que podría
considerarse una especie de derecho natural encubierto: que postula la existencia de una
moral objetiva, que sería la fuente de validez y fundamentación de los ordenamientos
jurídicos partiendo de las normas fundamentales (constituciones); es decir la Constitución de
cada país tendría en común este esquema o estructura de valores objetivos. | |
dc.language | spa | |
dc.publisher | Luis Salvático | |
dc.publisher | Maximiliano Bozzoli | |
dc.publisher | Luciana Pesenti | |
dc.rights | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/ | |
dc.rights | Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Argentina | |
dc.subject | Historia de la ciencia | |
dc.subject | Epistemología | |
dc.title | Problemas actuales de la epistemología jurídica | |
dc.type | conferenceObject | |