Artículos de revistas
COEFICIENTES DE DIFUSIÓN EFECTIVA DEL AGUA EN LÁMINAS DE MAMEY (Mammea americana) DESHIDRATADAS OSMÓTICAMENTE A DIFERENTES TEMPERATURAS Y CONCENTRACIONES DE SACAROSA
Autor
Ramírez, Oscar (ramirezo@ne.udo.edu.ve)
Corzo, Otoniel (otocorzo@cantv.net)
Institución
Resumen
RESUMEN: El objetivo de este trabajo fue determinar el coeficiente de difusión efectiva (De) del agua en la deshidratación
osmótica de láminas de mamey (Mammea americana), a diferentes concentraciones de sacarosa (40, 45, 50, 55 y 60
°Brix) y temperaturas (35, 40, 45, 50 y 55 °C). Láminas de mamey se deshidrataron a diferentes condiciones de
concentración y temperatura durante tiempos comprendidos entre 20 y 240 min. La concentración de sólidos
solubles se determinó tanto en las láminas frescas como en las deshidratadas. La fuerza impulsora se ajustó por
regresión lineal a la ecuación de difusión de Fick (R2 > 0,82) encontrándose valores de De entre 8,9 x 10-10 y 9,9 x 10-
10 m2/s. El análisis de varianza arrojó diferencias significativas en el coeficiente de difusión efectiva del agua (p <
0,05) debido a la temperatura. La ecuación de Arrhenius explicó el 88,06% de la variabilidad con un nivel de
confianza del 99%. ABSTRACT: This paper purports to ascertain the effective water diffusion coefficient (De) of mamey (Mammea americana)
sheets subject to osmotic dehydration at different conditions of sucrose concentrations (40, 45, 50, 55, and 60º Brix)
and temperatures (35, 40, 45, 50, and 55º C). Mamey sheets were dehydrated at different concentrations and
temperatures for periods ranging from 20 to 240 minutes. The soluble solid concentrations for both fresh and
dehydrated mamey sheets were determined. The driving force was adjusted to Ficks’s Diffusion Equation by linear
regression (R2 > 0.82), De yielding values between 8.9 x 10-10 and 9.9 x 10-10 m2/s. On account of the temperature,
the variance analysis bore out significant differences (p < 0.05) in the water’s effective diffusion coefficient, and the
Arrhenius Equation explained the 88.06% De variability with a 95% confidence level.