A medida que normas emergentes tales como la “Responsabilidad de Proteger” (R2P) toman cuerpo en las instituciones internacionales y en instituciones como las Naciones Unidas, los constructos estáticos previos como Estado y soberanía estatal tienen que enfrentar la naturaleza cambiante de tales normas y sus implicaciones sobre la soberanía en el siglo XXI. Debido a coincidentes “interseccionalidades” entre Derechos Humanos y normas humanitarias, alineaciones multipolares de poder, autoridad y legitimidad, y la creciente influencia de actores no estatales, la soberanía ha adquirido características inimaginables hasta la actualidad y es muy probable que se alinee con los desarrollos constantes en Derechos Humanos y gobernanza democrática. Asumiendo un enfoque genealógico en la investigación, se revisará el análisis de las nociones emergentes de soberanía post-nacional con especial énfasis en la norma de la Responsabilidad de la Protección (R2P). Se examinarán los efectos de la interdependencia en la soberanía además de la naturaleza cambiante de la relación entre actores estatales y no-estatales y la relación entre el Norte Global y el Sur. En última instancia este artículo busca examinar por qué la R2P ha redefinido la soberanía en el siglo XXI. Con los conflictos modernos asumiendo crecientes e irregulares asimetrías y características intra-estatales, los Estado han reconocido la necesidad de anular los Derechos Humanos y las normas humanitarias que se aplican en las estructuras actuales de autoridad absoluta y monopolios en la violencia del Estado. Desde su aparición en el escenario internacional, la norma de responsabilidad de proteger -R2P- concebida como un compromiso liberal entre la absoluta no-interferencia mutua y la obligación internacional de la sociedad de proteger a los civiles de las atrocidades en masa ha desempeñado y seguirá desempeñando un papel monumental en darle forma a las nociones pos-nacionales de soberanía contemporánea.39-46As emerging norms such as the Responsibility to Protect (R2P) take hold among international institutions and actors such as the United Nations, the formerly static constructs of statehood and state sovereignty must confront the transformative nature of implications for sovereignty in the 21st century. Due to coinciding intersectionalities between human rights and humanitarian norms, multipolar alignment of power, authority and legitimacy, and the increasing in? uence of non-state actors, sovereignty has taken on characteristics previously unimagined, and is likely to align with continuing developments in human rights and democratic governance. In applying a genealogically investigative approach, the analysis of emerging notions of post-national sovereignty will be reviewed with particular reference to the Responsibility to Protect (R2P) norm. The effects of interdependency on sovereignty will be examined, in addition to the changing nature of the relationship between state and non-state actors, and the relationship between the Global North and South. Ultimately, this paper seeks to examine why R2P has redefined sovereignty for the 21st century? With the state of modern con? icts taking on increasingly irregular, asymmetric, and intra-state characteristics, states have now recognised the need for overriding international human rights and humanitarian norms as applied to current structures of absolute authority and monopolies on state violence. Since its emergence on the international stage, the Responsibility to Protect (R2P), conceived as a liberal compromise between absolute mutual non-interference and the international society’s obligation to protect civilians from mass atrocities, has played and will continue to play a monumental role.Comme des normes émergents telles que la «responsabilité de protéger» (R2P) sont incorporées dans les institutions internationales comme les Nations Unies, les concepts statiques précédentes que l’état et de la souveraineté de l’Etat doivent faire face à la nature changeante de ces normes et leur implications pour la souveraineté au XXI e siècle. En raison des intersectionnalités” homologuesentre les droits de l’homme et des normes humanitaires, les alignements multipolaires de pouvoir, d’autorité et de légitimité, et l’influence grandissante des acteurs non étatiques,la souveraineté a acquis des caractéristiques inimaginables jusqu’à aujourd’hui et il est très probable pour l’aligner sur l’évolution constante dans les droits de l’homme et la gouvernance démocratique. Avec les con? its modernes en supposant croissants et les asymétries irréguliers et caractéristiques intra-étatiques, l’État a reconnu la nécessité d’abroger les droits de l’homme et des normes humanitaires applicables dans les structures actuelles de l’autorité et des monopoles absolus dans la violence d’Etat. Depuis son apparition sur la scène internationale, le niveau de responsabilité de protéger -R2P- conçue comme un compromis libéral entre la non-ingérence absolue et l’obligation mutuelle internationale de la société pour protéger les civils contre les atrocités de masse, il a joué et continuera en jouant un rôle monumental dans la définition des notions post-nationales de la souveraineté contemporaine.