For scholars of Venezuela and Colombia the transnational dimensions of the Colombian armed con ict are an evident and hardly new fact. In the international literature in the  elds of Con ict Studies and International Relations, however, some of the aspects of how Colombia’s internal con ict have affected the bilateral relations between Bogota and Caracas are hardly considered. In this paper we argue that the dominant orthodoxy that distinguishes between internal and external con ict stands in the way of a comprehensive understanding of how armed con ict within states can affect disputes among states. We provide a review of existing studies on internal strife and inter-state con ict, and identify the main factors they have singled out as connecting both dimensions. These factors are evaluated in light of the Colombo-Venezuelan crises between 2006-2010. We propose that a model transcending the inter-intra divide needs to analyze factors against the backdrop of two relevant conditions, namely state capacity and international rivalry. The paper concludes with a re ection on the way future research could take.53-67Nicole.Jenne@eui.euJuan.masullo@eui.eusemestralPara quienes han estudiado las relaciones entre Colombia y Venezuela, las dimensiones transnacionales del con icto armado colombiano son un hecho evidente. Sin embargo, en la literatura internacional en las áreas de con icto y relaciones internacionales, la manera en que el con icto armado colombiano ha afectado las relaciones entre Bogotá y Caracas han recibido poca atención. En este artículo argumentamos que la ortodoxia dominante que distingue entre con ictos internos y externos obstaculiza nuestra compresión de cómo con ictos internos pueden generar disputas entre estados. Ofrecemos una revisión de la literatura sobre con ictos internos e interestatales, señalando y discutiendo los principales factores que se han identi cado a la luz de las crisis colombo-venezolanas entre 2006 y 2010. Proponemos que un modelo que trascienda la división inter–intra necesita analizar estos factores con dos condiciones centrales, capacidad del Estado y rivalidad, como telón de fondo. El artículo concluye con una re exión sobre posibles caminos la investigación sobre este tema puede tomar.Pour les chercheurs de la Colombie et le Venezuela, les dimensions transnationales du con it armé colombien sont un fait difficile et évident. Cependant, dans le domaine des études sur les con its et les relations internationales, on comprend peu comment quelques aspects de la violence ont affecté les relations entre Bogota et Caracas. Dans cet article l’argument expose que l’orthodoxie dominante, qui discrimine entre les con its internes et les con its externes, entrave une compréhension globale de la dynamique de la violence politique. Les auteurs offrent une révision des études sur les luttes internes et les conflits entre États, et ils identi ent les facteurs interrelationnels que ces études présentent comme des générateurs d’effets entre les différents types de violence politique. Ces facteurs sont analysés à la lumière de la crise colombo-vénézuélienne des années 2006-2010. Les auteurs proposent qu’un model au-delà de la division inter-intra doit analyser les facteurs transfrontalières dans le contexte de deux conditions importantes: la capacité de l’État et la rivalité internationale. L’article conclut par une réflexion sur les chemins futurs de la recherche.