Artículos de revistas
Influencia de las propiedades del suelo sobre la macrofauna edáfica, con énfasis en Oligochaeta, del Bosque Universitario San Eusebio, municipio Andrés Bello, Estado Mérida, Venezuela
The Influence of soil properties on edaphic macrofaune, with emphazis on Oligochaeta, in the University Forest San Eusebio, Andres Bello Municipality, Merida State, Venezuela
Autor
Molina M., Saúl A.
Institución
Resumen
Se estudió la macrofauna del suelo en la selva nublada (Bosque universitario San Eusebio, Andes venezolanos, Estado Mérida) utilizando como
referencia la propuesta de“Hidrosecuencia”de Hetsch y Hoheisel (1976), la cual define y categoriza 7 sitios en base a la dinámica hídrica de los
suelos a lolargo de un gradiente de pendiente. Se hizo la evaluación de la macrofauna edáfica en 47 monolitos de0-50 cm profundidad localizados
al azar en cuatro clases de pendiente (<10%; 10-25%; 25-40% y >40%). La colectaacopió 2.335 individuos pertenecientes a 54 familias; los grupos
de mayor importancia numérica fueron Insecta y Annélida, que aportaron el 63 % de los individuoscolectados, correspondiendo el resto a los
grupos Chilópoda, Aráchnida, Crustácea, Diplópoda, Mollusca, Symphyla, Nematoda y Onycophora. Los grupos Insecta, Annélida, Aráchnida,
Chilópoda y Diplópoda, evidenciaron preferencia por la clase de pendiente dos (10-25%), presumiblemente relacionada con la gruesa capa
de mantillo orgánico y la intensa actividad de lombrices de tierra observada, la cual genera abundante galerías y excretas. Se procesaron los
datos mediante análisis multivariante (PC-ORD) en base a los registros de la abundancia animal. Delas 37 variables ambientales tomadas en
cuenta, 12 presentaron correlación lineal significativa (α = 0,05) con los ejes de ordenamiento (ACL).Taxonómicamente, en la clase Oligochaeta
se lograron identificar tres géneros (Pontoscolex, Andiorrhinus y Rhinodrilus), una familia (Enchotraeidae) y dos morfotipos. Los resultados
sugieren, que las lombrices de tierra despliegan una respuesta segregacionista ante el gradiente de humedad que impera a lo largo de las 4
clases de pendiente, así comodel existente en profundidad (0-50 cm), ubicando a sus efectivos en función de los requerimientos particulares de
humedad de las categorías etarias consideradas (inmadura, juvenil y adulta). Se pudo constatar que la distribución de las categorías inmadura y
adulta, está asociada a zonas aptas para elapareamiento (divergentes entre los tres géneros), y zonas aptas para la oviposición ydesarrollo de
los estadios incipientes. Se descartó la posible influencia de los recursosnutricionales, debido a que la evaluación de materia orgánica no reveló
diferencias significativasentre las clases de pendiente.La evaluación de la distribución espacial de los oligoquetos y otros datos observadosen
los ejemplares, como tamaño, pigmentación, movilidad y comportamiento, permiten definir al género Pontoscolex como un tipo de lombriz
endogea, mientras que Andiorrhinus y Rhinodrilus evidenciaron hábitos epigeos. La riqueza específica (S) resultó ser mayor en la clase de
pendiente dos (10-25%), en la cual hubo igualmente la mayor abundancia de macrofauna. Los índices de Shannon-Wienner (H`), de Equidad
de Pielou (E) y el complemento de Simpson (D´), no evidenciaron diferencias significativas entre las clases de pendiente evaluadas. 90 semestral Soil macrofauna was studied in the cloud forest (University Forest “San Eusebio”, Venezuelan Andes, Mérida State). The main goal was to relate
the soil macrofauna with the soil sites, following the Hetsch & Hoheisel (1976) “Hidrosequence”, are presentation of the soil water regime gradient
in the local mountainous topography. Soil macrofauna was collected and evaluate in 47 monoliths (0-50 cm depth) distributed randomly in four
slope classes: ≤ 10%, 10-25%, 25-40% and ≥ 40%. In total, 2,335 individuals from 54 families were collected, being the most abundant Insecta
and Annelida, which comprised 63% of the total collection. Chilopoda, Arachnide, Crustaceae, Diplopode, Mollusca, Symphiyla, Nematode and
Onycophore were represented in the rest of collected individuals. Insecta, Annelida, Arachnida, Chilopoda and Diplopoda showed preferences
for site class two (10-25%), probably related to the thickorganic layer on the soil and the intense earth worm activity (abundant cavities and
excrements). Multivariant Analysis (LCA) found out that 12 from 37 environmental variables have significant correlation (α = 0.05) with ordinal axes.
The Oligochaeta collection included three genera (Pontoscolex, Andiorrhinus and Rhinodrilus), one family (Enchotraeidae) and two unidentified
morphotypes. The results suggest that the earthworm population responds to both, the soil water gradient, and thedepth gradient. The space
distribution of the individuals according to their body/age development: immature, young and adult, seems to be adapted tothe predominant
soil water dynamic; thus, the more appropriated site for pairing (which isdifferent for all three genera), the one for oviposition and the one for
the most juvenilestadium correspond to different soil water regime. The possible influence of food availability is out of consideration because
there was no difference in organic matter content between slope classes. Spatial distribution, size, pigmentation, mobility and behavior of the
individuals allow defining Pontoscolex as an endogens earthworm, while Andiorrhinus and Rhinodrilus were considered epigenous. Specific
Richness (S) was higher in slope class two (10- 25%) which, similarly showed more abundance of the main macrofauna groups. The Shannon-
Wienner Index (H), the Pileu Equidad Index (E), and the Simpson Complement Index (D’) didn’t show any differences between slopeclasses.