dc.creatorSociologias, Comissão Editorial
dc.creatorAvritzer, Leonardo
dc.date2008-12-08
dc.date.accessioned2018-11-07T20:43:39Z
dc.date.available2018-11-07T20:43:39Z
dc.identifierhttps://seer.ufrgs.br/sociologias/article/view/6925
dc.identifier.urihttp://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/2185045
dc.descriptionEsse artigo trabalha as diferentes dimensões da participação e da deliberação. Partindo da discussão entre elitismo democrático e republicanismo, procuramos demonstrar os motivos pelos quais a teoria habermasiana representa uma terceira posição no debate democrático atual. O nosso argumento é que a teoria habermasiana supõe uma relação crítico argumentativa com a política ao invés de uma relação participativa direta. O local da crítica é o espaço público. Com isso procuramos contemplar aquelas ações que implicam em crítica ao exercício da autoridade ou na tentativa de exercer a deliberação pública. É em relação a esse último aspecto que ao final do artigo polemizando com a concepção habermasiana, argumentamos que as experiências de decisão em um espaço público não estatal constituiriam mecanismos de formação de um espaço de deliberação pública.pt-BR
dc.formatapplication/pdf
dc.languagepor
dc.publisherUniversidade Federal do Rio Grande do Sulpt-BR
dc.relationhttps://seer.ufrgs.br/sociologias/article/view/6925/4198
dc.sourceSociologias; n. 2 (1999): Cidadania e Democraciapt-BR
dc.source1807-0337
dc.source1517-4522
dc.subjectSociologiapt-BR
dc.titleTeoria democrática, esfera pública e participação localpt-BR
dc.typeArtículos de revistas
dc.typeArtículos de revistas


Este ítem pertenece a la siguiente institución