Intra-arterial versus auscultation blood pressure values as a function of cuff width.

Registros intraarteriales de la presión, comparados a registros indirectos en función del ancho del manguito rotator;
Registros intra-arteriais da pressão versus registros indiretos em função da largura do manguito

dc.creatorTatagiba Lamas, José Luiz
dc.creatorApparecida Moura Arcuri, Edna
dc.creatorMárcia De Brito, Cândida
dc.creatorTrindade Da Cruz, Keila Cristiane
dc.date2008-06-09
dc.date.accessioned2018-11-07T20:10:34Z
dc.date.available2018-11-07T20:10:34Z
dc.identifierhttps://seer.ufrgs.br/RevistaGauchadeEnfermagem/article/view/4646
dc.identifier.urihttp://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/2181932
dc.descriptionWe compared intra-arterial to auscultation blood pressure values using correct (CCW) or standard (SCW) cuff widths. Intra-arterial values were obtained from the radial artery using a digital monitor. Measurements were simultaneously made by two observers: one recorded intra-arterial values, while the other registered values by auscultation (brachial artery). Systolic intra-arterial pressure (mmHg) values were 125.04 vs. 119.75 (CCW), and 124.84 vs 116.39 (SCW). Diastolic pressure values were 68.72 vs. 73.26 (CCW), and 68.63 vs. 70,56 (SCW). Auscultation underestimated systolic pressure, particularly when SCW was used, whereas it overestimated diastolic pressure, when CCW was used. Auscultation using CCW yielded higher agreement of systolic pressure values and lower agreement of diastolic pressure values as compared to intra-arterial blood pressure measurementsen-US
dc.descriptionComparamos valores de la presión intraarterial y auscultatoria, usando manguito rotador correcto (MLC) y patrón (MLP). Se obtuvo el valor intaarterial por punción radial y monitoreo digital. Dos observadores tomaron simultáneamente la medidas: unoregistró los valores intraarteriales, otro los auscultados (arteria braquial). La presión sistólica intraarterial (mmHg) fue de 125,04 comparada a 119,75 (MLC) y 124,84 comparada a 116,39 (MLP). La presión diastólica fue de 68,72 comparada a s 73,26 (MLC) y de 68,63 comparada as 70,56 (MLP). El método auscultatorio subestimó la presión sistólica, especialmente con el uso de MLP, y sobreestimó la diastólica, especialmente con el MLC. El MLC permitió mayor concordancia en la presión sistólica y menor en la diastólicaes-ES
dc.descriptionComparamos valores de pressão intrarteriais e auscultatórios, usando manguitos correto (MLC) e padrão(MLP). Obteve-se o valor intrarterial por punção radial e monitor digital. A medida foi feita simultaneamente por dois observadores: um registrou os valores intrarteriais, outro os auscultados (artéria braquial). A pressão sistólica intrarterial, em mmHg, foi 125,04 versus (vs) 119,75 (MLC) e 124,84 vs 116,39 (MLP). A pressão diastólica foi 68,72 vs 73,26 (MLC) e 68,63 vs 70,56 (MLP). O método auscultatório subestimou a pressão sistólica, especialmente com MLP, e superestimou a diastólica, especialmente com MLC. O MLC possibilitou maior concordância na pressão sistólica e menor na diastólicapt-BR
dc.formatapplication/pdf
dc.languagepor
dc.publisherEscola de Enfermagem da UFRGSpt-BR
dc.relationhttps://seer.ufrgs.br/RevistaGauchadeEnfermagem/article/view/4646/2562
dc.sourceRevista Gaúcha de Enfermagem; v. 27, n. 4 (2006); 599pt-BR
dc.sourceRevista Gaúcha de Enfermagem; v. 27, n. 4 (2006); 599en-US
dc.source1983-1447
dc.source0102-6933
dc.subjectenfermagempt-BR
dc.subjectPressão arterial; Determinação da pressão arterial;Hipertensão.pt-BR
dc.titleIntra-arterial versus auscultation blood pressure values as a function of cuff width.en-US
dc.titleRegistros intraarteriales de la presión, comparados a registros indirectos en función del ancho del manguito rotatores-ES
dc.titleRegistros intra-arteriais da pressão versus registros indiretos em função da largura do manguitopt-BR
dc.typeArtículos de revistas
dc.typeArtículos de revistas


Este ítem pertenece a la siguiente institución