El Derecho penal asume la protección de “nuevos riesgos”, a través de los denominados delitos de peligro, en el ámbito socioeconómico, en la protección de los consumidores, el medio ambiente, la seguridad en el trabajo o la seguridad vial. Ante esta situación un sector doctrinal adopta una postura crítica, deslegitimando la protección de bienes jurídico-penales supraindividuales, sin aportar soluciones válidas, de lege lata. En este trabajo, a partir de la existencia de preceptos de esta naturaleza, se propone una interpretación que conjugue el respeto de los límites a la intervención penal, derivados de los principios y garantías propias del Derecho penal, con la constatación, de la concurrencia de lesividad ex post, en base a la afectación del bien jurídico-penal supraindividual protegido.89 - 120mcorcoy@gmail.comanualCriminal law assumes the responsibility for protecting against “new risks” through so called crimes of danger in the socioeconomic sphere, consumer protection, the environment, workplace safety and road safety. In relation to this domain, doctrinal work adopts a critical posture, delegitimizing the protection of supra-individual legal-penal interests without providing any lege lata solutions. The present article draws on the existence of precepts of this kind to propose an interpretation which integrates the respect for the limits of penal intervention, derived from the principles and guarantees that are inherent to criminal law, and the verification of the occurrence of ex post harm, involving the supra-individual legal-penal interest that is protected.Le droit pénal assume la protection de « nouveaux risques », et pour cela il se sert des délits dits de danger, relevant du domaine socioéconomique et visant la protection des consommateurs, de l’environnement, de la sécurité de l’emploi ou de la sécurité de la route. Vis-à-vis de cette situation, une partie du secteur doctrinal adopte une posture critique, laquelle délégitime la protection des biens juridico-pénaux supra-individuels, sans apporter pour autant de solutions valides, de lege data. Dans notre travail, nous proposons une interprétation combinant le respect des limites de l’intervention pénale, dérivés des principes et des garanties propres au droit pénal et la constatation de la concurrence d’une atteinte ex post. Cette interprétation est faite à partir de l’existence des préceptes du droit pénal confirmant l’affectation du bien juridico-pénal protégé.O direito penal assume a proteção de “novos riscos”, através dos denominados delitos de perigo, no âmbito socioeconômico, na proteção dos consumidores, o meio ambiente, a segurança no trabalho ou a segurança nas estradas. Frente esta situação, um setor doutrinal adota uma postura crítica, deslegitimando a proteção de bens jurídico-penais supra individuais sem aportar soluções válidas, de lege lata. Neste trabalho, a partir da existência de preceitos desta natureza, se propõe uma interpretação que combine o respeito dos limites à intervenção penal, derivados dos princípios e garantias próprias do Direito penal, com a constatação, da concorrência de lesividade ex post, com base na afetação do bem jurídico-penal supra individual protegido.