El presente trabajo refleja los resultados de una investigación realizada con el objeto de conocer si los Jueces y Juezas de Primera Instancia valoran los méritos de convicción de la experticia psiquiátrica en los Procedimientos de Interdicción Civil suscitados en la Circunscripción Judicial del Estado Mérida (2009-2010) así como también identificar cuáles enfermedades mentales se observan con mayor frecuencia en los casos presentados ante dichos Tribunales, todo esto con fines psiquiátricos forenses, de manera que el estudio del dictamen pericial comprueba los requisitos que debe contener una adecuada experticia. Así pues, el análisis de la peritación psiquiátrica en este tipo de procedimiento, proporciona información acerca de las circunstancias tanto hecho como de Derecho que rodean a los indiciados o indiciadas de demencia.123-160emeritaurdaneta@gmail.comThis paper was presented with the purpose of ascertaining whether the Judges of First Instance valued the merits of conviction in the psychiatric expertise in the procedures of civil interdiction that have been raised in the Judicial District of the State of Merida (2009-2010) and determined which mental illnesses are most often seen in such courts. This is for forensic and psychiatric purposes, so that the study of the expert opinion verified the requirements that must contain an adequate expertise. Thus, the analysis of the psychiatric expertise in this type of procedure provided information about the circumstances, both fact and law that surrounded suspects of dementia.