dc.creatorRamírez I., Lílido N.
dc.date2010-10-26T20:11:05Z
dc.date2010-10-26T20:11:05Z
dc.date2010-12-31
dc.date.accessioned2017-03-03T14:27:43Z
dc.date.available2017-03-03T14:27:43Z
dc.identifierhttp://www.saber.ula.ve/handle/123456789/31659
dc.identifierPP1200202ME3372
dc.identifier.urihttp://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/214716
dc.descriptionCon el advenimiento de la Quinta República en 1999, se observa que el Gobierno del Presidente Chávez fue incrementando la proporción (%) del presupuesto aprobado (PA) del 71% en 1999 hasta el 91% en el 2002; año este del golpe de estado de once de abril, al cual, los grupos hegemónicos que dirigían el Consejo Universitario, la ULA y la APULA se adhirieron y saludaron. En el año 2003, año del paro económico y boicot petrolero para doblegar al pueblo y gobierno bolivariano el PA fue del 86%. En este año, por efectos de la desestabilización económica causada y la crisis mundial de la economía hubo una reducción presupuestaria del 11% en TODA la administración pública, pero que los grupos oposicionistas a ultranza de la universidad presentaron como ahogo presupuestario intervencionista del gobierno bolivariano hacia esas instituciones. Durante los años 2006, 2007 y 2008 el %PA fueron 59%, 52% y 46% respectivamente; Arrojando para el período bolivariano la composición del presupuesto asignado tuvo una media del 71% de PA y 29% por Créditos adicionales. Al parecer, la política de cuentas claras y rendición de cuentas exigidas desde el MPPEU, asociada a la crisis internacional del capitalismo generadora de incertidumbre en los ingresos por concepto de la venta del petróleo, ha llevado al gobierno bolivariano a la planificación del presupuesto nacional, en forma prudente, con unos precios del petróleo por debajo de los que realmente se comercializa. Esta política gubernamental anticrisis, ha sido catalogada por el oposicionismo a ultranza de la Universidad como: ahogo presupuestario e intervencionismo del gobierno bolivariano. ¿Por qué los bolivarianos siguen detrás de FAPUV? ¿Por qué no se inventan sindicatos de profesores en todas las universidades públicas autónomas, que recojan los sentimientos y reclamos laborales y salariales de los trabajadores universitarios? ¿Es que acaso, no es hora de inventar los sindicatos de profesores universitarios y bajarse de esa calesita oposicionista que es la FAPUV? La aprobación de una nueva Ley de Universidades que recoja los contenidos de la Constitución Bolivariana, la Ley Orgánica de Educación LOE-2009, la Ley Orgánica de los Consejos Comunales, el presupuesto participativo universitario que otorgue corresponsabilidades y entronice en la conducción de las universidades a la nueva comunidad universitaria del siglo XX, se torna de urgencia plena.
dc.description10-14
dc.descriptionlilidor@ula.ve
dc.descriptionTrimestral
dc.languagees
dc.publisherSABER-ULA
dc.publisherVenezuela
dc.subjectPresupuesto aprobado
dc.subjectPresupuesto universitario
dc.subjectVenezuela
dc.subjectNúcleo Rafael Rangel (NURR)
dc.subjectRevista Mundo Universitario: Sección Política Universitaria
dc.subjectRevista Mundo Universitario
dc.subjectCiencias Económicas y Sociales
dc.subjectRevistas
dc.titleLa utilización del presupuesto aprobado como instrumento para el oposicionismo a ultranza en la Universidad de Los Andes
dc.typeArtículos de revistas


Este ítem pertenece a la siguiente institución