Bioética: el concepto relegado

Bioethics: the relegated concept;
Bioética: O Conceito relegado

dc.creatorOtero, Luis Daniel
dc.date2010-05-25T16:12:48Z
dc.date2010-05-25T16:12:48Z
dc.date2009-01
dc.date.accessioned2017-03-03T14:26:37Z
dc.date.available2017-03-03T14:26:37Z
dc.identifier2244-7482
dc.identifierhttp://www.saber.ula.ve/handle/123456789/31081
dc.identifierppi200802ME3759
dc.identifier.urihttp://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/214192
dc.descriptionLa apropiación del neologismo ‘bioética’ por parte de la profesión médica ha determinado una deriva de los propósitos de la disciplina con respecto a los que eran intención original de su autor, V. R. Potter. Este ensayo explora algunas razones de esa deriva e inconsistencias entre las dos visiones resultantes, acudiendo a datos históricos y confrontando citas originales de Potter con algunas de las concepciones comunes entre bioeticistas de la medicina. Se concluye reivindicando la pertinencia de la propuesta originaria para el dominio que incluye a todas las profesiones y disciplinas, dentro del cual la medicina es solo una parcela. “Es sólo recientemente –en los últimos 10 años– que me he tomado el tiempo para mirar alrededor y percatarme de que existen problemas más importantes que la investigación del cáncer, y que si las mejores mentes del mundo no se dedican a ellos, no importará si el promedio de vida es de 68, 78, o 58 años.” Potter (1971, p. 149)
dc.descriptionldotero@ula.ve
dc.descriptionsemestral
dc.descriptionAppropriation of the neologism ‘bioethics’ by the medical profession has determined a drift from the purposes originally intended for it by its author, V. R. Potter. By appealing to historical data and by confronting quotes from Potter with some of the common conceptions among medical bioethicists, this essay explores some of the causes of such drift and explores inconsistencies between the two resulting visions. It concludes in vindicating the pertinence of the original proposal to the comprehensive domain of all professions and disciplines, within which medicine is only part.
dc.descriptionA apropriação do neologismo ‘bioética’ por parte da profissão médica tem determinado um desvio dos propósitos da disciplina em relação ao que era intenção original de seu autor, V. R. Potter. Este ensaio explora algumas razões desse desvio e inconsistências entre as duas visões resultantes, acudindo a dados históricos e confrontando citas originais de Potter com algumas das concepções comuns entre bioeticistas da medicina. Conclui-se reivindicando a pertinência da proposta originária para o domínio que inclui a todas as profissões e disciplinas, dentro do qual a medicina é somente uma fração.
dc.languagees
dc.publisherhttp://www.interciencia.org/
dc.publisherVenezuela
dc.subjectBioética
dc.subjectBioética global
dc.subjectÉtica médica
dc.subjectVan Rensselaer Potter
dc.subjectFacultad de Medicina
dc.subjectBioethics
dc.subjectGlobal bioethics
dc.subjectMedical ethics
dc.subjectVan Rensselaer Potter
dc.subjectRevista de Bioética Latinoamericana: Artículos
dc.subjectRevista de Bioética Latinoamericana
dc.subjectMedicina y Salud
dc.subjectRevistas
dc.titleBioética: el concepto relegado
dc.titleBioethics: the relegated concept
dc.titleBioética: O Conceito relegado
dc.typeArtículos de revistas


Este ítem pertenece a la siguiente institución