La futura Directiva Marco de Suelos europea tratará de minimizar el impacto de los efectos de la erosión del suelo sobre la adopción de prácticas de conservación del suelo en explotaciones agrícolas desde una triple dimensión: económica, agroambiental y ética. Por tanto, en este artículo se realiza una aproximación bajo la perspectiva de la Teoría de Juegos al dilema social al que se enfrentan los agricultores y la sociedad ante la conservación del recurso suelo desde dos puntos de vista: el de la adopción de prácticas de conservación del suelo y el de la dimensión ética intergeneracional, dado que la teoría económica neoclásica trata de forma deficiente las cuestiones que están fuera del mercado, especialmente las relacionadas con aspectos éticos y medioambientales. Así, partiendo de este dilema social, caracterizado como una situación paradójica donde el comportamiento racional del individuo cuando intenta maximizar su beneficio provoca un comportamiento social irracional, se descubrirán otras paradojas relativas al principio de no-redistribuibilidad de costes (intransferibles) y beneficios (cautivos), las cuales se fundamentan en una concepción incompleta de la racionalidad del agente económico, en general, y del agricultor, en particular.15-24franco@unizar.esThe next European Soil Framework Law will try to minimize the soil erosion impact on soil conservation practices in European farms from three dimensions: economic, environmental and ethic. In this framework, this paper is an approximation to this problem since Game Theory scope, particularly, the social dilemma of farmers and society related to soil conservation from two points of view: adoption of soil conservation practices and intergenerational equity, because of neoclassical theory is deficient for analyse topics out of market, specifically, ethics and environmental items. This social dilemma is a paradoxical situation where individual rational behaviour, when maximize profits, imply social irrational solution. This paper develops new paradoxes related to non-transferable costs, as well as captive profits. These are concepts of an incomplete rationality of economic agent, in general, and of farmer, in particular.La future Directive sur les Sols Européen, cherche à minimiser l’impact des effets de l’érosion des sols sur les pratiques de conservation de ces derniers dans les exploitations agricoles selon trois dimensions: économique, écologique et éthique. Par conséquent, cet article propose un rapprochement dans la perspective de la théorie des jeux du dilemme social pour laquelle s’affrontent les agriculteurs et la société pour la conservation des ressources du sol, á partir de deux points de vue: l’adoption de pratiques de conservation du sol et la dimension éthique intergénérationnelle, du fait que la théorie économique néoclassique traite mal les questions qui sont en dehors du marché, spécialement celles qui concernes l’environnement et les aspects éthiques. À partir de ce dilemme social, caractérisé par une situation paradoxale où le comportement rationnel des individus quand il tend à maximiser leurs bénéfices provoque un comportement irrationnel, d’autres paradoxes ont été découverts sur le principe de non-redistribution des coûts (transférable) et les bénéfices (captifs). Ils sont fondés sur une conception incomplète de la rationalité de l´agent économique, en général, et l’agriculteur en particulier.