El presente discurso científico tiene como objetivo principal denotar algunos de los principales problemas jurídicos observados en la selección y justificación de los contenidos normativos que sirven de premisa mayor, dentro del silogismo práctico, de algunas decisiones del Tribunal Supremo de Justicia en Venezuela; problemas que connotan fallas graves y una distancialidad importante entre la praxis de construcción de fundamentos de razón de la decisión y los requerimientos de motivación de las sentencias jurídicas de los Tribunales de Justicia en Venezuela (fuentes de razón), respecto a las exigencias de la Constitución de 1999 y del paradigma del Estado social y democrático de Derecho y Justicia en cuanto a la estructuración discursiva de la motivación y justificación de las decisiones judiciales.65-89romrosa@yahoo.comThis scientific discourse aims mainly denote some major legal problems seen in the selection and justification of content that serve as a normative premise higher, within the practical syllogism, in some decisions of the Supreme Court of Justice in Venezuela; problems that connote Serious flaws and a distancialidad between the practice of building foundations of reason for the decision and the requirements of legal reasoning of the judgments of the Courts of Justice in Venezuela (sources of reason), with regard to the requirements of the 1999 Constitution and the paradigm of social and democratic State of Law and Justice as to the discursive structure of the motivation and justification of judicial decisions.