Comparando con una metáfora de William Shakespeare sobre la usura expuesta en “El Mercader de Venecia”.el articulista señala la política que viene predominando en Fondo de Jubilaciones de la Universidad de Los Andes (FONPRULA). Apunta que en cada ciclo de préstamos los directivos del Fondo implementan nuevas reglas que dificultan el acceso a los préstamos del profesorado; remarca, a que se debe abrir una discusión que permita precisar ¿Qué es el FONPRULA? ¿De quién es su capital?; señala, que si bien Fonprula no es una caja de ahorro, tampoco es un Banco y mucho menos una correduría de Seguros de HCM, entonces, si esto último fuera cierto, los profesores estarían cotizando del sueldo mensual en tres rubros diferentes para salud, a saber, el seguro complementario del IPP, Camiula y también para el Fondo de Jubilaciones. Lo cual, significaría un 20% del sueldo mensual lo que se aporta para la salud. Hace la pregunta ¿Por qué la directiva del Fondo toma decisiones casi como si fueran dueños del capital?, ¿por qué se exigen más garantías que un banco comercial neoliberal para otorgar préstamos?. Y, concluye advirtiendo que, como el viejo Shylock no se debe derramar ni una gota de sangre de un profesor universitario.46-48ranibal@ula.vetrimestral