Identificación de metonimias y metáforas: cuestiones metodológicas

Abstract

El trabajo busca adaptar el MIPVU (Metaphor Identification Procedure of Vrije Universiteit, Steen et al., 2010) a la identificación de metonimias. Para esto, se revisan críticamente tres definiciones de metonimia –la definición en términos de dominios (Lakoff, 1987), la definición en términos de continuidad espaciotemporal (Seto, 1999) y la definición basada en categorías radiales (Peirsman & Geeraerts, 2006)– y se las contrasta con casos de metonimia no prototípicos. Asimismo, se evalúa la posibilidad de que la metonimia se dé simultáneamente con otros procesos, como la generalización y la especialización semántica. Por último, dado que estos procesos se aplicaron fundamentalmente a la clase nominal, se busca precisar su relación con diferentes clases de palabras.

This paper aims to adjust the MIPVU (Metaphor Identification Procedure of Vrije Universiteit, Steen et al., 2010) to the identification of metonymies. To that end, we make a critical revision of three definitions of metonymy based on domains (Lakoff, 1987), on spatio-temporal continuity (Seto, 1999) and on radial categories (Peirsman & Geeraerts, 2006). These definitions are set against non-prototypical metonymies. We also analize the possibility of co-occurence of metonymies with other processes, such as semantic generalization and specialization. Finally, since these processes were mainly applied to nouns, we try to analyze their relationship with other parts of the speech.

Ce travail cherche à adapter le MIPVU (Metaphor Identification Procedure of Vrije Universiteit, Steen et al., 2010) à l'identification des métonymies. À ce propos, on réalise une révision critique des trois définitions de métonymie - celle en termes de domaines (Lakoff, 1987), celle en termes de continuité spatio-temporelle de Seto (1999) et celle qui se base sur les catégories radiales (Peirsman & Geeraerts, 2006) - que l'on oppose aux cas de métonymie hétérodoxe. On évalue, en outre, la possibilité que la métonymie soit simultanée à d'autres processus comme la généralisation et la spécialisation sémantique. Finalement, puisque ces processus ont été appliqués notamment aux groupes nominaux, on analyse leur relation avec les autres parties du discours.