TCC(graduação) - Universidade Federal de Santa Catarina. Campus Curitibanos. Medicina Veterinária.As serpentes continuam a ser animais desprezados, apesar de que a maioria das espécies não oferecerem risco algum ao ser humano. No Brasil, existem cerca de 370 espécies de serpentes, sendo que apenas aproximadamente 70 destas são consideradas peçonhentas. Mesmo assim, acidentes ofídicos continuam a ocorrer em todo território brasileiro, principalmente nas regiões Norte e Nordeste. A melhor defesa contra o ofidismo é a produção do soro antiofídico, e, para tal fim, é necessário que se mantenha um plantel de serpentes peçonhentas saudáveis e aptas à extração do veneno para posterior processamento e produção do mesmo. Doenças fúngicas tem se tornado cada vez mais frequentes em serpentes nas últimas décadas, principalmente em ofídios de cativeiro, embora estudos recentes mostram que serpentes de vida livre também tem sido acometidas por fungos patogênicos. O presente relato de caso objetiva descrever uma afecção patológica fúngica observada em um exemplar de cascavel (Crotalus durissus terrificus), sendo que na literatura revisada não se encontrou nenhuma alteração similar com o que será descrito aqui.Snakes continue to be despised by man, despite a majority of species does not offer any risk to humans. In Brazil, about 370 species of snakes in which only about 70 are considered venomous. Even so, accidents from all continents throughout Brazil, mainly in the North and Northeast. The best defense against ophidism is a production of antivenom serum, and for this purpose it is necessary to maintain a stock of venomous snakes healthy and able to extract poison for further processing and production of the serum. Fungal diseases have become in recent decades more frequent in snakes, especially in captive snakes, but recent studies show that free-living snakes have also been approved by pathogenic fungi. The present objective case report describes a fungal pathological condition observed in a specimen of rattlesnake (Crotalus durissus terrificus), and in the reviewed literature it is not found recorded very similar to what is described here.