| dc.description | O presente estudo analisou a composição faunística de dentes de tubarões encontrados durante escavação arqueológica realizada no Sítio Rio do Meio, localizado no norte da Ilha de Santa Catarina, bairro Jurerê, e cuja datação ficou em torno de 1296-1478 d.C. Este sítio arqueológico foi identificado no ano de 1987 pela equipe do Setor de Arqueologia do Museu Universitário, atual MArquE (Museu de Arqueologia e Etnologia Oswaldo Rodrigues Cabral). Foram analisados 1.430 restos faunísticos, compostos por dentes de tubarões. A análise e identificação do material revelou a presença e a proporção das seguintes espécies: Carcharias taurus (47,3%), Carcharhinus plumbeus (16,7%), Carcharhinus sp. (13,4%), Carcharodon carcharias (7,6%), Galeocerdo cuvier (4%), Carcharhinus altimus (2,4%), Carcharhinus leucas (1,7%), Carcharhinus longimanus (1,7%), Carcharhinus brachyurus (1,4%), Carcharhinus obscurus (1,1%), Negaprion brevirostris (0,7%), Isurus paucus (0,7%), Squatina sp. (0,5%), Lamna nasus (0,1%). A grande quantidade de dentes de C. taurus no sítio é explicada pela sua abundância local natural, habitat costeiro e pelo fácil acesso para captura dessa espécie, associado a maior quantidade de indivíduos disponíveis durante períodos de agregações reprodutivas. Foi identificada a presença de espécies raras para a região atualmente, como C. carcharias, e a presença de espécies oceânicas, podendo indicar uso de embarcações para alcançar regiões longe da costa. A análise de regressão de tamanho mostrou espécimes de C. carcharias que variavam entre 2 e 3,5 m, sugerindo o uso de embarcações para a pesca da espécie para os animais de maior porte, e que os espécimes menores poderiam ser pescados perto da costa. Do total, 16,4% dos dentes foram trabalhados/manipulados com preferência para os dentes dos animais do gênero Carcharhinus para fabricação de instrumentos e dentes perfurados de C. carcharias. Isso se deve, provavelmente pela maior duração do ‘fio de corte’ desses dentes quando em comparação com outras espécies. É possível que ao reanalisar as coleções arqueológicas de outros sítios se encontre uma maior diversidade de espécies, devido ao baixo número de espécies identificadas para outros trabalhos e a identificação de espécies não encontradas no sítio do presente trabalho. | |
