This research addressed the problems related to the application process “Terminación Anticipada” and denaturation of the Theory of Special Prevention of punishment, this because at the time of issuing advance rulings the Judge made an assessment of the facts investigated the appropriateness of the conduct to criminal, of legality and proportionality of punishment and the benefits that protect you, to investigate, to undergo such procedural mechanisms, but didn´t appraise from the perspective of special prevention of punishment, that is, not based how the penalty imposed will contribute to the convict can make an analysis of their behavior and therefore able to change and thus prevent re-commit other crimes. We proceeded to an analysis of advance rulings issued the Court of Research School of Santa, regarding the crimes of aggravated robbery, where it is intended to demonstrate that the penalties imposed would help not achieve rehabilitation, social rehabilitation and reintegration of the offender in society, since it does not provide an effective mechanism for this purpose, on the contrary the biased view that has the judge to reduce the institution of the Early Termination as a mechanism celerity it is demonstrated, but not analyzed from a holistic perspective for the purposes of punishment, which are re-educate, re-socialize and reintegrate the offender into society and thereby change their behavior and do not re-offend.El presente trabajo de investigación abordó la problemática relacionada con la aplicación del proceso de Terminación Anticipada y la desnaturalización de la Teoría de la Prevención Especial de la Pena, ello debido a que al momento de expedir las sentencias anticipadas el Juzgador realizó una valoración de los hechos investigados, de la adecuación de la conducta al tipo penal, de la legalidad y proporcionalidad de la pena y de los beneficios que le amparan, al investigado, por someterse a dicho mecanismos procesal, pero no realizó una valoración desde la perspectiva de la prevención especial de la pena, esto es, no fundamenta de qué forma la pena que impone va a coadyuvar a que el sentenciado pueda realizar un análisis de su conducta y por tanto poder cambiarla y así evitar que vuelva a cometer otros delitos. Se procedió a realizar un análisis de las sentencias anticipadas que expiden los Juzgado de Investigación Preparatoria del Santa, respecto a los delitos de Hurto agravado, en donde se pretende demostrar que las penas que imponen no contribuirían a lograr la reeducación, resocialización y reinserción del delincuente en la sociedad, puesto que no contempla algún mecanismo efectivo para dicho propósito, muy por el contrario se demostrará la visión sesgada que tiene el juzgador a reducir la institución de la Terminación Anticipada como mecanismo de celeridad procesal, pero no lo analiza desde la perspectiva holística de los fines de la pena, los cuales son reeducar, resocializar y reinsertar al delincuente a la sociedad y que con ello cambie su conducta y no vuelva a delinquir.