In this thesis in terms of observable reality has examined the binding decisions in matters of amparo issued by the Constitutional Tribunal (TC) of Peru in 2005-2009, in order to identify in which there is a direct order judiciary.. Of a total of twenty-four binding decisions were taken as a random sample of six of them, selected statements were compared, looking for similarities, differences and contradictions criteria. As for the background was considered the various doctrinal positions developed by national and foreign authors, which served us for the discussion of the results. Justification are understood by referring to determine whether to legislate limits the jurisdiction of the Constitutional Court as an autonomous body, as well as rethink the role of the judge as part of an autonomous and independent judiciary. For practical purposes, the formulation of the problem is: What are the effects of binding precedent imposed by the Constitutional Court to the exercise of fuzzy control of the judiciary? The definition of the conceptual framework is divided into five chapters, understood by the first: The Constitutional Precedent: 1. The binding constitutional precedent, 2. Previous dimensions, 3. The binding force of precedent. 4. Precedent setting, 5. Institutional classification of judicial precedents, 6. Judicial precedent and legal reasoning and 7. An approach to the fundamentals of binding. As chapter two courts: 1. Courts charged with resolving the constitutional process. With regard to Chapter Three: Fuzzy Control and concentrated control: 1. Scope of fuzzy control, 2. Limit to the work of fuzzy logic, 3. Fuzzy control and control concentrated in the Peruvian system of constitutional justice. In Chapter Four: The Constitutional Court: 1. Types of Constitutional Court rulings, 2. Sentences "ordinary" (not performing), judgments, interpretations and judgments additive 3. Binding precedent of the Constitutional Court of Peru, 4. The Constitutional Court as a supreme interpreter of the Constitution, 5. The definition of a constitutional case law and precedent, 6. Constitutional court and law, then 7. Formality of binding precedent. Finally we have the Chapter Five: The Judiciary: 1. Independence of the Judiciary and 2. The Constitution as a source of law, 3. Independent court or judge bureaucrat dimensions of judicial precedent, 4. Judicial precedent and constitutional precedent and 5. Linking to the previous judges. But the development of the hypothesis is worded as follows: The legal effect of binding precedent process of the Constitutional Court of Peru to the autonomy and fuzzy control of the judiciary in their judicial decisions from 2005 to 2009 are: denial of freedom and humanist philosophical interpretation of law, the restriction on doctrinal legal reasoning , limiting the discretion of the judge ordinary and mechanization in the administration of justice. The objective of this research is: To demonstrate the approach of binding precedent contained in the Constitutional Court's ruling on amparo, determines the performance of fuzzy control of the judiciary. Materials and methods used are: On the research material is taken into account the universal population comprised of 24 sentences under binding on the Constitutional Court issued during the period 2005 to 2006., The sample population is made up of 6 judgments on under chosen at random. The methods are: Universal Methods, General Methods and Special Methods; To conclude in regard to these techniques are: Observation Technique, Technique of Data Collection, and design used in research. In terms of results and discussion of this study these are: No. 1 "Ban The Judicial Branch of inapplicability Tax Regulations on Casinos and Slots whose constitutionality has been confirmed." No. 2 "The rule of constitutional precedent," No. 3 "Control and limits to the Constitutional Court," No. 4 "From the foregoing Immediate Change," No. 5 "limits on freedom of assembly", N º 6 "Unprecedented Precedent" In terms of conclusions and recommendations arrived a Constitutional Court ruling on amparo can not be binding in its entirety but only the beginning, aphorism or criteria contained in it. It is recommended that the binding decisions, the Constitutional Court to pinpoint the foundation, principle or criterion is the quality of ratio decidendi. Finally we completed the presentation of the research literature and relevant attachments.En la presente tesis en cuanto a la realidad observable se han examinado las sentencias vinculantes, en materia de amparo, expedidas por el Tribunal Constitucional (TC) peruano en el periodo 2005-2009, con el propósito de identificar en cuáles existe una orden directa al poder judicial. De un total de veinticuatro sentencias vinculantes, se tomó como muestra de manera aleatoria seis de ellas; se comparó las sentencias seleccionadas, buscando las semejanzas, diferencias, criterios y las contradicciones. En cuanto a los antecedentes se consideró las diversas posiciones doctrinarias desarrollada por autores nacionales y extranjeros, las que nos sirvió para la discusión de los resultados. Entendida por la justificación están referidas a determinar si es necesario legislar sobre los limites a la competencia del Tribunal Constitucional como órgano autónomo; así como reformular el rol del juez como miembro de un poder judicial autónomo e independiente. Para fines prácticos, la formulación del problema es el siguiente: ¿Cuáles son los efectos del precedente vinculante impuesto por el Tribunal Constitucional con el ejercicio del control difuso del Poder Judicial? La delimitación del marco conceptual se encuentra dividida en cinco capítulos, entendido por el primero: El Precedente Constitucional: 1. El precedente constitucional vinculante, 2. Dimensiones del precedente, 3. La fuerza vinculante del precedente judicial. 4. Establecimiento de los precedentes, 5. Clasificación institucional de los precedentes judiciales, 6. El precedente judicial y el razonamiento jurídico y 7. Una aproximación a los fundamentos de vinculatoriedad. En cuanto al capítulo Dos Órganos Jurisdiccionales: 1. Órganos jurisdiccionales encargados de resolver los procesos constitucionales. En cuanto al capitulo Tres: Control Difuso y control concentrado: 1. Alcances del control difuso, 2. Límite a la labor de control difuso, 3. El control difuso y el control concentrado en el sistema peruano de justicia constitucional. En el capitulo Cuatro: El Tribunal Constitucional: 1. Tipología de las sentencias del Tribunal Constitucional, 2. Sentencias “ordinarias” (no interpretativas), sentencias interpretativas y sentencias aditivas, 3. Del precedente vinculante del Tribunal Constitucional Peruano, 4. El Tribunal Constitucional como supremo intérprete de la Constitución, 5. La definición de jurisprudencia y precedente constitucional vinculante, 6. Tribunal constitucional y ley. 7. Formalidad del precedente vinculante. Finalmente tenemos el capitulo Cinco: El Poder Judicial: 1. Independencia del Poder Judicial 2. La Constitución como fuente de Derecho, 3. Juez independiente o juez burócrata dimensiones del precedente judicial, 4. El precedente judicial y el precedente constitucional y 5. Vinculación de los jueces al precedente. Ahora bien el desarrollo de la hipótesis queda redactado de la siguiente forma: Los efectos jurídicos procesales del precedente vinculante del Tribunal Constitucional del Perú en relación con la autonomía y control difuso del poder judicial en sus decisiones jurisdiccionales del 2005 al 2009 son: la negación de la libre interpretación filosófica y humanista del derecho, la restricción a la argumentación jurídica doctrinaria, limitación discrecional del juzgador ordinario y la mecanización en la administración de justicia. El objetivo de la investigación es: Demostrar el criterio de precedente vinculante contenida en la sentencias del Tribunal Constitucional en materia de amparo, condiciona el ejercicio del control difuso del Poder Judicial. El Material y Métodos empleados son: En cuanto al material de investigación se toma en cuenta la población universal comprendida por 24 sentencias vinculantes en materia de amparo expedidas por el Tribunal Constitucional durante el periodo 2005- 2006., la población muestral esta constituida por 6 sentencias en materia de amparo elegida de manera aleatoria. Los métodos empleados son: Métodos Universales, Métodos Generales y Métodos Especiales; Para culminar en lo que se refiere a las técnicas estas son: La Técnica de Observación, la Técnica de Recolección de Datos, y diseño utilizado en la investigación. En cuanto a los resultados y la discusión de la presente investigación estos son: Nº 1 “Prohibición Al Poder Judicial De Inaplicar Normas Tributarias Sobre Casinos y Tragamonedas Cuya Constitucionalidad Ha Sido Confirmada.”, Nº 2 “La regla del precedente constitucional”, Nº 3 “Control y Limites Al Tribunal Constitucional”, Nº 4 “Variación Inmediata Del Precedente”, Nº 5 “Limites a La Libertad De Reunión”, Nº 6 “Precedentes sin Precedente” En materia de conclusiones y recomendaciones arribamos que una sentencia del Tribunal Constitucional, en materia de amparo no puede ser vinculante en su totalidad sino tan solo el principio, aforismo o criterio contenido en ella. Por lo que se recomienda que en las sentencias vinculantes, el Tribunal Constitucional señale con precisión el fundamento, principio o criterio tiene la calidad de ratio decidendi. Finalmente culminamos la presentación de la investigación con la bibliografía y los anexos pertinentes.