The present research work of the observable fact that prosecutors are reluctant to change an old culture of questioning by the culture of the new protective model adversarial. To this end, there is the problem of the violation of the presumption of innocence by the prosecution during the years 2007-2008. Being the subject of controversy is part of what Binder called a culture of legality which calls for all legal operator implemented. But as his time shouting Alberdi and Sarmiento, no worse burden on our civic life that the heavy legacy inquisitorial, the source of intolerance, bureaucratic indolence and privilege cheated to legality. Where the presumption of innocence also called guarantees, freedom and truth is trampled Ferrajoli when subjected to an investigation of the suspect. The prosecution advocate of legality to their dual role acts as the schizophrenia that has the laws as stated by Zaffaroni. However, we have international legal instruments in our Constitution does not apply to the work we are mindful litigant in an adversarial paradigm of adversarial criminal procedural guarantees. This has been designed the current Peruvian criminal procedure code to keep up with the constant social changes driven by globalization and the terrible influential neoliberal economic system for a capitalist culture that is entrenched in the social superstructure. Everything for which we have comparative law knowledge in other countries apply the legal instruments and respect human rights as the presumption of innocence. As well as violate them. As to the hypothesis that is obtained by applying the presumption of guilt violates the presumption of innocence. With regard to our objectives we have analyzed the development of criminal prosecutors at the level of violation of law Presumption of Innocence in the new Criminal Procedure Code to bring new knowledge. So as to identify the causes of transgression which exercise Public Prosecutor's Office on the Right to Presumption of Innocence. Set consisting of the Right to Presumption of Innocence, budgets determine legal entitlement to the presumption of innocence. As, equipment and methods is that first with the procedure used in making the report will select a sample of files to which they have spoken only of the Judicial District criminal prosecutors Trujillo using the legal hermeneutic method to demonstrate the object of study. Referring to the results of research to the implementation of the instrument was a survey and direct observation is as relevant documents showing that the violation of the right of presumption of innocence is violated what we infer that in applying the principle of guilt it violates the presumption of innocence. Po ultimately to the discussion of results confirms the violation of the principle of presumption of innocence by the Attorney General of Trujillo during the years 2007-2008. Then, the conclusions the reader is informed, and that is accompanied by an innovation.El presente trabajo de investigación parte de la realidad observable de que los fiscales se resisten al cambio de una vieja cultura inquisitiva por la cultura del nuevo modelo garantista adversarial. Para lo cual, se plantea el problema de la transgresión de la presunción de inocencia por el Ministerio Público durante los años 2007-2008. Siendo el tema polémico se parte a lo que Binder llama cultura de la legalidad donde hace un llamado a que todo operador jurídico ponga en práctica. Pero como gritaron a su tiempo Alberdi y Sarmiento, no hay peor carga para nuestra vida cívica que la pesada herencia inquisitorial, fuente de intolerancia, molicie burocrática y privilegio escamoteado a la legalidad. En donde, la presunción de inocencia llamada también garantismo, libertad y verdad por Ferrajoli es conculcada cuando se somete a una investigación a la persona sospechosa. El Ministerio Público defensor de la legalidad con su doble rol se comporta como la esquizofrenia que tiene las leyes tal como lo afirma Zaffaroni. No obstante, tenemos instrumentos legales internacionales y en nuestra Carta Magna que no se aplica al quehacer litigante teniendo presente que estamos dentro de un paradigma procesal penal del acusatorio adversarial garantista. Lo cual ha sido diseñado el vigente código procesal penal peruano para estar a la altura de los constantes cambios sociales empujados por la terrible globalización y sistema económico neoliberal influyente para una cultura capitalista que se enquista en la superestructura social. Todo para que por derecho comparado tengamos el conocimiento que en otros países aplican los instrumentos legales y respeten los Derechos Humanos en cuanto a la presunción de inocencia. Así como también lo transgreden. En cuanto, a la hipótesis se obtiene de que al aplicar la presunción de culpabilidad se conculca la presunción de inocencia. En cuanto, a nuestros objetivos se ha analizado el desenvolvimiento de los fiscales penales en el nivel de transgresión al Derecho de Presunción de Inocencia en el nuevo Código Procesal Penal para aportar nuevos conocimientos. Así como lo de identificar las causas de transgresión que ejercen los fiscales del Ministerio Publico, sobre el Derecho a la Presunción de Inocencia. Establecer en que consiste el Derecho a la Presunción de Inocencia, Determinar los presupuestos jurídicos del Derecho a la Presunción de Inocencia. En cuanto, al material y métodos es que primero con el procedimiento empleado en la toma de informe se selecciono una muestra constituida por expedientes a los que han intervenido solamente los fiscales penales del Distrito Judicial de Trujillo recurriéndose al método hermenéutico jurídico para demostrar dicho objeto de estudio. Referente a los resultados de investigación a la aplicación del instrumento que fue la encuesta y la observación es directa de documentos pertinentes en lo que se demuestra que la transgresión del derecho de presunción de inocencia es transgredida lo que permite inferir que al aplicar el principio de culpabilidad se vulnera la presunción de inocencia. Po último a la discusión de resultados se confirma la vulneración del principio de presunción de inocencia por parte del Ministerio Público de Trujillo durante los años 2007-2008 Entonces, de las conclusiones queda al lector informarse, ya que se acompaña de una propuesta innovativa.