| dc.description | O presente estudo examinou 48 regiões perimplantares de 12 implantes dentários de pacientes
que procuraram um serviço especializado. Os pacientes foram radiografados imediatamente
após a instalação dos implantes, 15 dias e 3 meses após a sua colocação e 3 meses após Todas as radiografias foram realizadas de maneira padronizada. Quatro sítios foram avaliados
em cada implante, dois na mesial e dois distal, sendo um na cervical e outro longo do
implante, em cada um dos lados. As seguintes análises radiográficas foram realizadas: análise
visual convencional no negatoscópio e análises digitais utilizando os programas Photoshop
6.0 (Adobe Systems Incorporated, Mountain View, California, USA) (análise quantitativa dos
níveis de cinza) e o ImageTool 2.0 (University of Texas Health Science Center, San Antonio,
Texas, USA) (subtração digital). Com base na metodologia empregada e nos resultados
encontrados foi possível concluir que: a) o tempo utilizado não foram suficientes para
demonstrar a presença de osteointegração em torno dos implantes dentários; b) as técnicas de
análise digitais não puderam detectar osteointegração em menor tempo, quando comparadas à
técnica subjetiva de análise visual convencional, nos períodos de tempo avaliados; c) os
fenômenos de reabsorção óssea predominaram, principalmente na região cervical do implante;
d) a avaliação no negatoscópio e a subtração digital demonstraram que os processos de
reabsorção óssea predominam na região cervical do implante, 3 meses após a colocação dos
mesmos, enquanto a mensuração dos NC não demonstrou diferença nos resultados obtidos
nos dois tempos cirúrgicos avaliados; e) os fenômenos de reabsorção foram mais evidentes na
mandíbula, e os de neoformação óssea na maxila; f) a mensuração dos NC com ponto de corte
5 comportou-se diferentemente da mesma análise com ponto de corte 10, assim como a
análise no negatoscópio e a subtração digital, e a subtração digital e a mensuração dos NC
com ponto de corte de 5; g) em relação aos testes de diagnóstico, a avaliação no negatoscópio,
tendo-se como padrão-ouro a análise dos NC, com ponto de corte 5 ou 10, foi a que
apresentou maior acurácia; e os piores resultados ocorreram quando o negatoscópio foi
considerado o padrão-ouro em relação aos demais | |
