| dc.description | O presente trabalho estuda os sentidos atribuídos aos Direitos Humanos pela mídia
impressa no Brasil, em dois jornais de ampla circulação no país: Jornal do
Commercio (Pernambuco) e Folha de São Paulo. Para tanto, inicialmente é
apresentado o campo dos Direitos Humanos tal como foi constituído no plano
internacional e, posteriormente, no Brasil, desde uma perspectiva moderna,
ocidental e baseando-se na noção de universalidade e indivisibilidade de direitos. O
estudo almeja identificar como a ideia de Direitos Humanos foi difundida por parte da
imprensa escrita, no período da redemocratização brasileira. Trata-se de uma
pesquisa qualitativa que teve como referencial teórico a Psicologia Social Discursiva,
a Análise Crítica do Discurso e alguns conceitos de Michel Foucault. Desse modo,
procedeu-se à análise das notícias selecionadas, totalizando 83 matérias
jornalísticas, na qual se priorizou textos opinativos. Os principais achados revelam a
existência de uma dicotomia no modo como os Direitos Humanos são
compreendidos e difundidos no país. Significa dizer que, de um lado, sobretudo em
contextos que envolvem crime e violência, os Direitos Humanos podem ser
relativizados. Nesse sentido, há discursos que veiculam o entendimento de que
determinados segmentos populacionais não devem ter seus direitos assegurados,
inclusive podendo tê-los violados. De outro lado, no plano internacional, foram
identificados discursos jornalísticos que propagam uma noção mais ampliada de
Direitos Humanos, na qual o conceito de universalidade não é questionado | |
