Orientador: Simonides ConsaniTese (doutorado) - Universidade Estadual de Campinas, Faculdade de Odontologia de PiracicabaResumo: O propósito neste estudo foi confeccionar modelos de distratores que atuam na distração palatina do palato, alveolar e mandibular, e avaliar o comportamento mecânico por meio dos testes de resistências à compressão e fadiga. Foram confeccionadas 40 amostras de distratores Palatino, sendo 10 Lilás de comprimento inicial de 22,0 e final de 30,0 mm e 8,0 mm de expansão; 10 Verde de comprimento inicial de 26,0 e final de 40,0 mm e 14,0 mm de expansão; 10 Azul de comprimento inicial de 30,0 e final de 44,0 mm e 14,0 mm de expansão e 10 Amarelo de comprimento inicial de 34,0 e final de 48,0 mm e 14,0 mm de expansão. Foram fabricadas 10 amostras de distratores alveolares com expansão de até 10,0 mm para serem fixados em duas placas, uma no mancal móvel com 8 furos e outra no mancal fixo com 10 furos para parafuso cortical de 1,5 e 1,7 mm. Também foram fabricadas 10 amostras de distratores mandíbular com expansão que podem chegar até 55,0 mm. Os distratores foram confeccionados pela empresa Toride Indústria e Comercio Ltda., Mogi Mirim, SP, Brasil. Os distratores foram confeccionados com Titânio comercialmente puro (grau II), conforme norma ASTM F-67 (placas e conjunto do mancal fixo e móvel para os distratores Alveolar e Mandibular) e liga de Titânio Alumínio (6%) e Vanádio (4%) (tubo, parafuso, fuso e trava para os distratores Alveolar e Mandibular e tambor, fuso, base, porca e capa para o Palatino). Os processos para desenvolvimento dos distratores foram elaborados em programa de desenho Solid Works. A fabricação dos distratores seguiu a metodologia de fabricação já existente na empresa, compreendendo processo de usinagem em equipamento tornos de cabeçote móvel modelo Citizen de 6 eixos, o qual mantém precisão e controle dimensional com tolerância de ± 0,10 mm. Os testes de compressão e fadiga foram efetuados em máquina de ensaio universal Shimadzu. No ensaio de fadiga por flexão, determinou-se que a máquina interrompesse a ciclagem com 162.000 ciclos, variando a carga entre 144,0 kgf/1412,64 N (distrator palatino) e 162.000 ciclos com carga de 1,47 kgf/14,42 N (distratores alveolar e mandibular). Os valores de rigidez e força máxima foram numericamente diferentes entre os tipos de distratores Palatal. No modo de falha, os distratores mostraram eventos de cisalhamento, trinca e ruptura no fuso de rosca esquerda. Com exceção de uma amostra, todas alcançaram o mesmo numero de ciclos no teste de fadiga. Os valores de rigidez e força máxima foram numericamente diferentes entre as amostras do distrator Alveolar. No modo de falha, os distratores mostraram eventos de deformação permanente e ruptura. Com exceção de uma amostra, todas alcançaram o mesmo numero de ciclos no teste de fadiga. Os valores de rigidez e força máxima foram numericamente diferentes entre as amostras do distrator Mandibular. No modo de falha, os distratores mostraram eventos de deformação permanente e ruptura. Os números de ciclos foram diferentes com ruptura em todas as amostras. Em conclusão, os distratores mostraram diferentemente fatores de rigidez, força máxima e fadiga. No modo de falha os distratores apresentaram cisalhamento, deformação permanente e rupturaAbstract: The purpose of this study was to design models of distractors that act on the palatine, alveolar and mandibular distraction of the palate and to evaluate the mechanical behavior through the tests of resistance to compression and fatigue. 40 samples of Palatino distractors were made, 10 Lilás of initial length of 22.0 and final of 30.0 mm and 8.0 mm of expansion; 10 Green with initial length of 26.0 and final of 40.0 mm and 14.0 mm of expansion; 10 Blue with initial length of 30.0 and final of 44.0 mm and 14.0 mm of expansion and 10 Yellow with initial length of 34.0 and final of 48.0 mm and 14.0 mm of expansion. 10 samples of alveolar distractors with expansion of up to 10.0 mm were manufactured to be fixed in two plates, one in the mobile bearing with 8 holes and the other in the fixed bearing with 10 holes for cortical screw of 1,5 and 1,7 mm. Also, 10 samples of mandibular distractors with expansion up to 55.0 mm were manufactured. The distractors were made by the company Toride Indústria e Comercio Ltda., Mogi Mirim, SP, Brazil. The distractors were made with commercially pure titanium (grade II), according to ASTM F-67 (plates and fixed and movable bearing assembly for Alveolar and Mandibular distractors) and aluminum alloy (6%) and Vanadium (4%) alloy (Tube, screw, spindle and latch for Alveolar and Mandibular distractors and drum, spindle, base, nut and cover for the Palatine). The processes for the development of the distractors were elaborated in the Solid Works drawing program. The manufacture of the distractors followed the already existing manufacturing methodology in the company, comprising machining process in equipment 6-axis Citizen model mobile head lathes, which maintain precision and dimensional control with ± 0.10 mm tolerance. The compression and fatigue tests were performed in a Shimadzu universal test machine. In the bending fatigue test, it was determined that the machine would stop cycling with 162,000 cycles, varying the load between 144.0 kgf / 1412.64 N (palatal distractor) and 162,000 cycles with load of 1.47 kgf / 14, 42 N (alveolar and mandibular distractors). The values of stiffness and maximum strength were numerically different between the types of Palatal distractors. In the failure mode, the distractors showed shear, crack and break events in the left-hand screw spindle. With the exception of one sample, all achieved the same number of cycles in the fatigue test. The values of stiffness and maximal strength were numerically different between the Alveolar distractor samples. In the failure mode, the distractors showed events of permanent deformation and rupture. With the exception of one sample, all achieved the same number of cycles in the fatigue test. The values of stiffness and maximum strength were numerically different between the samples of the mandibular distractor. In the failure mode, the distractors showed events of permanent deformation and rupture. Cycle numbers were different with rupture in all samples. In conclusion, the distractors showed differently factors of stiffness, maximum strength and fatigue. In the failure mode the distractors presented shear, permanent deformation and ruptureDoutoradoMateriais DentariosDoutor em Materiais Dentários