dc.creatorIkonomidis, Jean Adonis
dc.date2003
dc.date2003-11-26T00:00:00Z
dc.date2017-03-28T05:13:12Z
dc.date2017-07-20T12:34:03Z
dc.date2017-03-28T05:13:12Z
dc.date2017-07-20T12:34:03Z
dc.date.accessioned2018-03-29T04:54:27Z
dc.date.available2018-03-29T04:54:27Z
dc.identifier(Broch.)
dc.identifierIKONOMIDIS, Jean Adonis. O uso rotineiro do cateter duplo J apos ureterolitotripsia transureteroscopica: e realmente necessario?. 2003. 77f. Dissertação (mestrado) - Universidade Estadual de Campinas, Faculdade de Ciencias Medicas, Campinas, SP. Disponível em: <http://libdigi.unicamp.br/document/?code=vtls000316062>. Acesso em: 28 mar. 2017.
dc.identifierhttp://repositorio.unicamp.br/jspui/handle/REPOSIP/311424
dc.identifier.urihttp://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/1352405
dc.descriptionOrientador: Nelson Rodrigues Netto Jr
dc.descriptionDissertação (mestrado) - Universidade Estadual de Campinas, Faculdade de Ciencias Medicas
dc.descriptionResumo: Objetivo: avaliar a relação custo-benefício do uso rotineiro do cateter de duplo J após ureterolitotripsia endoscópica ultra-sônica. Pacientes e Métodos: Um total de 295 pacientes consecutivos submetidos a ureterolitotripsia endoscópica ultra-sônica, foram divididos aleatoriamente em dois grupos. Grupo 1 (n=133) recebeu cateter de duplo J após o procedimento e grupo 2 (n= 162) não recebeu cateter. Tempo de operação, tamanho do cálculo, localização do cálculo, taxa de sucesso, dor no pós-operatório, e complicações foram analisadas em ambos os grupos. Resultados: não houve diferença estatística significante entre os dois grupos em relação ao tamanho e localização dos cálculos, taxa de sucesso, dor no pós-operatório e complicações. Porém, no grupo 1 o tempo de cirurgia foi significativamente maior que no grupo 2 (p=0.019). Conclusão: o uso rotineiro do cateter de duplo J aumenta o tempo de cirurgia e não demonstrou influenciar na evolução do paciente
dc.descriptionAbstract: Purpose: To assess the cost-effectiveness of routine ureteral stenting following ureteroscopic stone removal. Patients and Methods: A total of 295 consecutive patients who underwent rigid ureteroscopic stone removal were randomized in two groups. Group 1 (n=133) received a stent following the procedure and group 2 (n= 162) was not stented. Operative time, stone size, stone location, success rate, postoperative pain, and complications were analyzed in both groups. Results: There were no statistically significant differences between the two groups regarding stone size, stone location, success rate, postoperative pain, and complications. However, in group 1 operative time was significantly longer than in group 2 (chi-square p=0.019). Conclusion: Routine stent placement following ureteroscopic stone removal increases operative time and does not seem to improve patient's outcome
dc.descriptionMestrado
dc.descriptionCirurgia
dc.descriptionMestre em Cirurgia
dc.format77f.
dc.formatapplication/pdf
dc.languagePortuguês
dc.publisher[s.n.]
dc.subjectLitotripsia
dc.subjectAparelho urinario - Cálculos
dc.subjectInstrumentos e aparelhos cirúrgicos
dc.titleO uso rotineiro do cateter duplo J apos ureterolitotripsia transureteroscopica : e realmente necessario?
dc.typeTesis


Este ítem pertenece a la siguiente institución