Orientador: Marcio de MoraesTese (doutorado) - Universidade Estadual de Campinas, Faculdade de Odontologia de PiracicabaResumo: O objetivo deste estudo foi comparar a morfologia condilar de pacientes com hiperplasia condilar unilateral e pacientes com deformidade dentofacial Classe III por meio de tomografia computadorizada de feixe cônico (TCFC). Foram realizados dois estudos independentes, o primeiro com pacientes que procuraram o Departamento de Cirurgia Oral e Maxilofacial da Universidad de La Frontera - Chile, para tratamento de deformidade e assimetria facial. Foram selecionados 30 pacientes, 15 com HC e 15 com deformidade dento facial Classe III. Foram realizadas medidas lineares dos côndilos em uma escala de 1: 1 utilizando o software Ez3D Viewer Plus (Vatech, Yongin, Coréia). O segundo estudo utilizou 20 TCFC, com o objetivo de medir o volume condilar. A amostra foi dividida em dois grupos: 10 de pacientes com HC e 10 de pacientes com deformidade dentofacial Classe III. As imagens foram reconstruídas volumetricamente pelo software Dolphin 3D (Dolphin Imaging & Management Solutions, Chatsworth, EUA). Este software foi utilizado para medir o volume do côndilo acima do ponto mais profundo da incisura da mandíbula, o desvio da linha média dentária mandibular e o trespasse horizontal dos dentes. No estudo I, os pacientes com HC apresentaram diferenças estatísticas entre o côndilo hiperplásico e côndilo não hiperplásico para o diâmetro anteroposterior e médio-lateral, comprimento do colo do côndilo e altura do ramo mandibular. Os pacientes com uma relação esquelética Classe III não apresentaram diferenças estatisticamente significativas entre os lados direito e esquerdo. A morfologia dos côndilos destes pacientes foi semelhante aos côndilos com hiperplasia e apresentou diferença estatisticamente significativa quando comparado com côndilos não hiperplásicos (one-way ANOVA, p <0,05). No estudo II, o côndilo com hiperplasia mostrou maior volume (1,97 ± 0,52 cm3) e apresentou diferença estatisticamente significativa em relação ao côndilo contralateral (X2=14,30; p<0,01). Os pacientes com deformidade dentofacial Classe III mostraram simetria do volume entre os lados direito e esquerdo, e os côndilos apresentaram maior volume em relação aos côndilos não hiperplásicos no grupo com HC, com uma diferença estatisticamente significativa (X2= 6,22; p=0,013/ X2=5,50; p=0,019). A morfologia condilar, medidas lineares e volumétricas, de côndilos hiperplásticos foram semelhantes às dos côndilos de pacientes com prognatismo mandibular. Estes resultados sugerem um indicativo sobre a possibilidade de alguns pacientes com deformidade dentofacial Classe III apresentam hiperplasia condilar bilateralAbstract: The aim of this research was to compare the condylar morphology of patients with unilateral condylar hyperplasia (UCH) and patients with a Class III skeletal relationship using cone beam computed tomography (CBCT). Two independent studies have been performed the first was conducted on patients with facial asymmetry attending in the Oral and Maxillofacial Surgery Department of the Universidad de la Frontera- Chile. Fifteen patients with UCH and 15 with Class III skeletal relationship were selected. Linear measurements of the condylar processes were obtained on a scale of 1:1 using the software Ez3D Viewer Plus (Vatech, Yongin, Korea). The second study was performed using 20 CBTC in order to measure condylar volume. The sample was divided in two groups: 10 of patients with UCH and 10 of patients with Class III facial deformity. The images were volumetrically reconstructed by software Dolphin 3D (Dolphin Imaging & Management Solutions, Chatsworth, USA). This software was used to measure condylar volume above the deepest point of sigmoid notch, lower arch midline deviation and overjet. Patients with UCH presented statistical differences between the hyperplastic condyle and non-hyperplastic condyle for anteroposterior and mediolateral diameter, condylar neck length, and ramus height. Patients with a Class III skeletal relationship showed no differences between the right and left sides; the morphology of their condyles was similar to the condyles with hyperplasia and presented statistical differences when compared with non-hyperplastic condyles (one-way ANOVA, p<0.05). Regarding volumetric analysis, the condyle with hyperplasia showed greater volume (1.97 ± 0.52 cm3) and showed statistically significant difference when compared to contralateral condyle (X2=14.30; p<0.01). The Class III patients showed relative symmetry of volume between the left and right sides, these condyles showed greater volume compared to the non-hyperplastic condyles in the UCH group, with a statistical significant difference (X2=6.22; p=0.013; X2=5.50; p= 0.019). Condylar morphology, linear and volumetric measurements, of hyperplastic condyles were similar to the condyles of mandibular prognathism patients. These findings provide an insight into the possibility of some Class III patients present bilateral condylar hyperplasiaDoutoradoCirurgia e Traumatologia Buco-Maxilo-FaciaisDoutor em Clínica Odontológica