Orientador: Luiz Antonio de Lima ResendeDissertação (mestrado) - Universidade Estadual de Campinas, Faculdade de Odontologia de PiracicabaResumo: A "Aula de Anatomia do Dr. Tulp" é uma obra-prima de Rembrandt, e representa o barroco holandês, contendo 10 pontos controversos. É um importante documento da história da anatomia, por representar, pela primeira vez, a anatomia funciona! do grupo de músculos flexores do antebraço. Neste trabalho foi realizada uma compilação dos dados existentes sobre a obra, incluindo-se, os dados recentes, obtidos após a última restauração de 1998. A tela foi adulterada e modificada após a composição original de Rembrandt. A obra mostra também um erro de anatomia, com o grupo muscular flexor originando-se a partir do epicôndilo lateral do úmero. A dissecação do antebraço esquerdo, representada por Rembrandt, lembra a dissecação do antebraço direito, realizada por Andreas Vesalius, e publicada em seu livro de 1543. As evidências sugerem que o erro tenha sido proposital, porque Dr. Tulp, muito religioso, defendeu a idéia de que seria "Vesalius redivivus", ou a reencarnação de Andreas VesaliusAbstract: The painting "The Anatomy Lesson of Dr. Tulp" is a Rembrandt masterpiece painted in the Dutch Baroque style, which contains at least 10 controversial points. It is an important document in the history of anatomy, depicting for the first time, the functional anatomy of the flexor group of the forearm. This study is based upon a compilation of existing data about the masterpiece, including the most recent data obtained after the last restoration of the painting in 1998. The study "concludes" that the masterpiece was adultered and changed after its original composition by Rembrandt. The painting also shows an anatomical error, with the flexor muscle group originating in the lateral humerus epicondyle. The dissection of the left forearm depicted by Rembrandt, remind us of the dissection of the right forearm made by Andreas Vesalius and presented in his book of 1543. The evidence suggests mat the error was intentional, since Dr. Tulp, a religious man, defended that he was "Vesalius redivivus" or the reincarnation of Andreas VesaliusMestradoAnatomiaMestre em Biologia Buco-Dental