On the Odyssey of Capital : comments on the Historiography of the Capitalist Imperialism today

dc.creatorFranco, Thiago Fernandes, 1984-
dc.date2015
dc.date2017-04-03T03:55:54Z
dc.date2017-06-12T17:22:19Z
dc.date2017-04-03T03:55:54Z
dc.date2017-06-12T17:22:19Z
dc.date.accessioned2018-03-29T02:26:41Z
dc.date.available2018-03-29T02:26:41Z
dc.identifierFRANCO, Thiago Fernandes. Sobre a Odisséia do Capital: comentários acerca da historiografia do Imperialismo Capitalista em nossos dias. 2015. 1 recurso online ( 550 p.). Tese (doutorado) - Universidade Estadual de Campinas, Instituto de Economia, Campinas, SP. Disponível em: <http://www.bibliotecadigital.unicamp.br/document/?code=000964720>. Acesso em: 3 abr. 2017.
dc.identifierhttp://repositorio.unicamp.br/jspui/handle/REPOSIP/286506
dc.identifier.urihttp://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/1316026
dc.descriptionOrientador: Eduardo Barros Mariutti
dc.descriptionTese (doutorado) - Universidade Estadual de Campinas, Instituto de Economia
dc.descriptionResumo: Neste trabalho, procuramos defender a tese de que a historiografia contemporânea [a partir de 2002] sobre o imperialismo [ainda?] não foi capaz de estabelecer de maneira inequívoca as especificidades do tempo histórico que se esforça por demarcar, o que se manifesta principalmente nas dificuldades em demonstrar em quê exatamente as assim chamadas "teorias clássicas do imperialismo" não dariam conta das explicações das características fundamentais das relações sociais em nossos dias. A partir da constatação de que os conceitos fundamentais das "teorias clássicas" ¿ a despeito de quaisquer mudanças que ocorreram nos cem anos que nos separam daquelas formulações ¿ continuam válidos, nosso exame sobre essas teses contemporâneas assumiu a hipótese de que ¿ em alguma medida, a ser explicada ¿ ainda vivemos naquela mesma temporalidade. A tese se divide em seis movimentos. Na primeira parte, procuramos tecer comentários sobre o que constitui a Ordem do Imperialismo Capitalista. Na segunda parte, avaliamos uma hipótese bastante trabalhada contemporaneamente sobre o suposto sumiço do conceito "imperialismo" durante o século XX (a partir da hipótese levantada por Prabhat Patnaik). Em seguida, na terceira parte, procuramos apresentar e refutar duas das principais críticas contemporâneas às teses clássicas (o suposto fim das rivalidades entre as potências e o suposto "economicismo"). Na quarta parte, por sua vez, procuramos avaliar o que julgamos as principais tentativas de delimitar as especificidades do imperialismo contemporâneo (Ellen Meikisins Wood e David Harvey) e na quinta procuramos apresentar pontos das assim chamadas "teses clássicas" que nos parecem reafirmar particularmente bem a atualidade daqueles escritos (nos trabalhos de Rosa Luxemburg e Rudolf Hilferding). Por fim, na sexta parte, procuramos apreciar uma tentativa de periodizar as supostas novidades do nosso tempo presente (o capital-imperialismo de Virgínia Fontes). Em todas elas, procuramos recorrer ao máximo de citações que conseguimos na tentativa de demonstrar os avanços e limites dessa historiografia sobre o imperialismo que temos por objetivo apreciar
dc.descriptionAbstract: In this paper, we try to demonstrate that contemporary historiography [from 2002] on imperialism [yet?] failed to establish unequivocally the specifics of historical time that strives to demarcate, which is mainly manifested in difficulty in demonstrating what exactly the so-called "classical theories of imperialism" would not give account of the explanations of the fundamental characteristics of social relations today. From the realization that the fundamental concepts of "classical theories" - despite any changes that have occurred in the hundred years that separate us from those formulations - are still valid, our examination of these contemporary theories assumed the hypothesis that - to some extent, to be explained ¿ we still live in that same temporality. The thesis is divided into six movements. In the first part, we seek comment on what is the Order of the Capitalist Imperialism. In the second part, we evaluate a hypothesis quite worked contemporaneously on the alleged disappearance of the concept "imperialism" during the twentieth century (from the hypothesis raised by Prabhat Patnaik). Then in the third part, we try to present and refute two of the main criticisms contemporary to classic thesis (the supposed end of the rivalries between the powers and the alleged "economism"). In the fourth part, in turn, we try to evaluate what we consider the main attempts to define the specifics of contemporary imperialism (Ellen Meikisins Wood and David Harvey) and fifth try to present points of so-called "classical theories" that seem to reaffirm particularly well the relevance of those writings (in the works of Rosa Luxemburg and Rudolf Hilferding). Finally, in the sixth part, we seek to appreciate an attempt to periodize the alleged news from our present time (the capital-imperialism Virginia Fontes). In all of them, we seek recourse to a maximum of quotes we can in an attempt to demonstrate the progress and limits of historiography of imperialism that we aim to appreciate
dc.descriptionDoutorado
dc.descriptionHistoria Economica
dc.descriptionDoutor em Desenvolvimento Economico
dc.descriptionCAPES
dc.format1 recurso online ( 550 p.) : il., digital, arquivo PDF.
dc.formatapplication/pdf
dc.publisher[s.n.]
dc.relationRequisitos do sistema: Software para leitura de arquivo em PDF
dc.subjectImperialismo
dc.subjectCapitalismo
dc.subjectRelações internacionais
dc.subjectHistória econômica
dc.subjectImperialism
dc.subjectCapitalism
dc.subjectInternational relations
dc.subjectEconomic history
dc.titleSobre a Odisséia do Capital : comentários acerca da historiografia do Imperialismo Capitalista em nossos dias
dc.titleOn the Odyssey of Capital : comments on the Historiography of the Capitalist Imperialism today
dc.typeTesis


Este ítem pertenece a la siguiente institución