dc.creatorBianchi, Alvaro
dc.creatorAliaga, Luciana
dc.date2011-07-01
dc.date2014-12-23T13:16:19Z
dc.date2015-11-26T11:51:30Z
dc.date2014-12-23T13:16:19Z
dc.date2015-11-26T11:51:30Z
dc.date.accessioned2018-03-28T20:54:47Z
dc.date.available2018-03-28T20:54:47Z
dc.identifierRevista Brasileira de Ciência Política. Universidade de Brasília. Instituto de Ciência Política, n. 5, p. 17-36, 2011.
dc.identifier0103-3352
dc.identifierS0103-33522011000100002
dc.identifier10.1590/S0103-33522011000100002
dc.identifierhttp://dx.doi.org/10.1590/S0103-33522011000100002
dc.identifierhttp://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0103-33522011000100002
dc.identifierhttp://www.repositorio.unicamp.br/jspui/handle/REPOSIP/36622
dc.identifierhttp://www.repositorio.unicamp.br/handle/REPOSIP/36622
dc.identifierhttp://repositorio.unicamp.br/jspui/handle/REPOSIP/36622
dc.identifier.urihttp://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/1237309
dc.descriptionThe definition of politics by means of the fierce and human attribute of the Machiavellian Centaurus - power and consensus as the foundations of the State - is present both in Gramsci's political thought in order to characterize the modern State and in Pareto's sociology in view of distinguishing governing elites. The authors, nevertheless, are close to Machiavelli in very different ways. Whereas Gramsci updates Machiavelli's realism associating it to Marxism and applying it to contemporaneous issues, in Pareto it is evident a very close adherence to the very wording of Machiavelli's writings. Despite the coincidence of their Machiavellian source, the authors' different readings regarding the relationships between power and consensus will lead to antagonistic perspectives about politics and social stability.
dc.descriptionA definição da política por meio do atributo ferino e humano do Centauro maquiaveliano - a força e o consenso como fundamentos do Estado - aparecerá tanto no pensamento político de Gramsci para caracterizar o Estado moderno, quanto na sociologia de Pareto, para distinguir as elites governantes. Os autores, contudo, aproximam-se de Maquiavel de formas bastante diversas. Enquanto Gramsci atualiza o realismo maquiaveliano, associando-o ao marxismo e aplicando-o a problemas contemporâneos, em Pareto evidencia-se uma adesão muito próxima à letra do texto de Maquiavel. As diferentes leituras dos autores a respeito das relações entre força e consenso, não obstante a coincidência da fonte maquiaveliana, desembocarão em perspectivas antagônicas acerca da política e da estabilidade social.
dc.description17
dc.description36
dc.languagept
dc.publisherUniversidade de Brasília. Instituto de Ciência Política
dc.relationRevista Brasileira de Ciência Política
dc.rightsaberto
dc.sourceSciELO
dc.subjectVilfredo Pareto
dc.subjectAntonio Gramsci
dc.subjectNicolau Maquiavel
dc.subjectforça
dc.subjectconsenso
dc.subjectVilfredo Pareto
dc.subjectAntonio Gramsci
dc.subjectNicollo Machiavelli
dc.subjectpower
dc.subjectconsensus
dc.titleForça e consenso como fundamentos do Estado: Pareto e Gramsci
dc.typeArtículos de revistas


Este ítem pertenece a la siguiente institución