| dc.contributor | Vásconez Carrasco, Fernando Marcelo | |
| dc.creator | Gándara Pizarro, Jaime Humberto | |
| dc.date | 2016-11-09T12:08:01Z | |
| dc.date | 2016-11-09T12:08:01Z | |
| dc.date | 2016 | |
| dc.date.accessioned | 2018-03-14T20:23:24Z | |
| dc.date.available | 2018-03-14T20:23:24Z | |
| dc.identifier | http://dspace.ucuenca.edu.ec/handle/123456789/25856 | |
| dc.identifier.uri | http://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/1133051 | |
| dc.description | El principal objetivo de la presente investigación es diferenciar el naturalismo jurídico de Lorenzo Peña y el de Antonio Enrique Pérez Luño. A fin de lograr esta propuesta, se siguieron tres pasos: el análisis de las características respecto al jusnaturalismo de Lorenzo Peña y el de Antonio Enrique Pérez Luño, y finalmente, el análisis de las diferencias entre ambas posturas jusnaturalistas
En este estudio se encontró que el jusnaturalismo de Lorenzo Peña es un esencialismo jurídico; sin embargo, es jusnaturalismo porque permite al ser humano vivir según la naturaleza humana que busca el bienestar de la colectividad. Por otra parte, el jusnaturalismo de Pérez Luño está abierto a los cambios necesarios para evitar paradigmas cerrados. Por último, se demostró que ambas posturas, de hecho difieren entre sí, ya que el dinamismo de la postura de Peña no altera el Derecho natural, sino que es eterno e inmutable; por su parte, el Derecho natural de Pérez Luño siempre está abierto a revisión crítica. Para concluir, este proyecto ha demostrado ser válido y transferible, llegando a ser apto para ser aplicado en el campo filosófico. | |
| dc.description | The current project’s main goal is to differentiate Lorenzo Peña and Antonio Enrique Pérez Luño legal naturalism. In order to achieve this proposal, three steps were followed: the analysis of jusnaturalism characteristics regarding Lorenzo Peña and Antonio Enrique Pérez Luño, and finally, the analysis of differences between both jusnaturalistic postures.
Throughout this study, it was found that Lorenzo Peña’s jusnaturalism is rather a legal essentialism; however, it is jusnaturalism because it allows the human being to live according the human nature that seeks the wellbeing of the collectivism. On the other hand, Pérez Luño´sjusnaturalism open to necessary changes which intend to avoid close-minded paradigms. Finally, it was demonstrated that both postures, indeed differ from each other, because the dynamism of the position Peña does not alter the Natural Right, rather it is eternal and immutable; meanwhile, Pérez Luño Natural Right is always attainable to critical revision. To conclude, this project has demonstrated to be valid and transferable, becoming apt to be applied in the philosophical field. | |
| dc.description | Licenciado en Ciencias de la Educación en Filosofía, Sociología y Economía | |
| dc.description | Cuenca | |
| dc.format | application/pdf | |
| dc.language | spa | |
| dc.relation | TF;187 | |
| dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | |
| dc.rights | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ec/ | |
| dc.source | instname:Universidad de Cuenca | |
| dc.source | reponame:Repositorio Digital de la Universidad de Cuenca | |
| dc.subject | DERECHO NATURAL | |
| dc.subject | DERECHO POSITIVO | |
| dc.subject | JUSNATURALISMO | |
| dc.subject | VALOR | |
| dc.subject | BIEN COMUN | |
| dc.subject | LIBERTAD | |
| dc.subject | RAZON | |
| dc.subject | LOGICA | |
| dc.title | Diferenciación entre el naturalismo jurídico de Lorenzo Peña y el de Antonio Enrique Pérez Luño | |
| dc.type | Tesis | |
