article
Ponderación versus subsunción jurídica: ¿la crisis de la certeza del derecho? (Tema Central)
Fecha
2015Registro en:
López Hidalgo, Pablo Sebastián. "Ponderación versus subsunción jurídica: ¿la crisis de la certeza del derecho?". Foro: revista de derecho. 23 (I Semestre 2015): 53-68.
1390-2466
Autor
López Hidalgo, Pablo Sebastián
Institución
Resumen
El presente artículo pretende poner de manifiesto dos cuestiones básicas en la teoría de la interpretación constitucional relacionadas con el principio de seguridad jurídica y un criterio de certeza en el ordenamiento jurídico. Dichas cuestiones, aunque aparentemente de sobra conocidas por los teóricos, merecen un breve análisis: i) La insuficiencia del método clásico de la subsunción jurídica propugnado desde el positivismo clásico y el formalismo ingenuo, pensado para un tipo de normas (reglas) con autonomía semántica, frente a formas de razonamiento diversas como la ponderación constitucional, óptimas cuando se trata de procurar una solución frente problemas que tienen que ver con normas abiertas y generales como los principios constitucionales; y ii) La superación de la dicotomía subsunción- ponderación como dos cuestiones aisladas que no guardan una relación en materia interpretativa.