El acuerdo de reparación o conciliación en el delito de robo simple y sus efectos jurídicos respecto de la víctima.

Abstract

Los mecanismos alternativos de solución de conflictos pretenden agilizar los trámites procesales, de esta manera se cumple con el principio constitucional de celeridad sin desatender el derecho al debido proceso y el derecho de reparación para la víctima, pese a ello estos mecanismos jurídicos no son aplicados, prefiriéndose muchas veces la saturada vía judicial, esto implica no sólo un alargamiento temporal innecesario sino también un mayor costo para el Estado, sin que en muchas ocasiones se obtenga una sentencia en estos procesos. En el caso del delito de robo existe el denominado “acuerdo de reparación”, que en el Código Orgánico Integral Penal se mantiene con el nombre de “conciliación”, su falta de aplicación en la actualidad representa una verdadera violación al principio de celeridad y de los derechos de la víctima, ya que siendo un mecanismo procesal establecido mediante ley es ignorado tanto por las autoridades de justicia (fiscales y jueces) como por los profesionales del derecho (abogados en libre ejercicio y defensores públicos) tal vez por razones de desconocimiento o económicas.

Alternative mechanisms to solve conflicts are intended to speed-up procedures, intended to comply with constitutional principle, quickness, without disregarding the right to due process and the victim{s repair right. In spite of the foregoing, such juridical mechanisms are not applied, and the crowded judicial path is preferred sometimes. It entails not only a unnecessary longer process term but also a higher cost the State, without getting a judgment in many cases in such processes. It the case of the robbery offense, there is the so called “repair agreement”, that pursuant the penal Integral Organic Code the name as “conciliation” is maintained. Nowadays, luck of application entails a violation to the celerity principle and the victim´s rights, because considering it a process mechanism established in the Law is disregarded by justice authorities (government attorneys and judges) and professional attorney (in freelance occupancy and public defenders), maybe for lack of information of for economic grounds.